El conflicto en Ucrania: un intento de aproximación histórica.

 

En mis lecturas de vacaciones incluí un excelente libro de largo aliento titulado "Después del muro: la reconstrucción del mundo tras 1989" de la profesora Kristina Spohr que lo recomiendo calurosamente. En uno de sus capítulos finales, como todo buen libro logra, comencé a reflexionar sobre la situación tan problemática en la región ucraniana y por extensión a Europa y el resto de occidente.  El debate permanente desde la revolución Francesa es entre la libertad y el orden, esta se tensó al máximo en la crisis yugoslava y su implosión. Los principales líderes del momento, Bush y Gorbachov y casi la totalidad de la OTAN querían conservar la integridad territorial de la federación yugoslava. El miedo era la balcanización. Sin embargo Kohl y Genscher prefirieron manejar el principio de

La crisis de los años 60. Los bancos, la economía y la política.

 

Los gobiernos colegiados de mayoría nacionalista enfocaron sus medidas económicas con una visión totalmente diferente de la llevada adelante por el batllismo. Sus medidas tendían a beneficiar a los motores que entendían serina el motor de este nuevo modelo: el sector pecuario exportador. Para que esto ocurriera se debía dejar al mercado elegir libremente los valores de los precios relativos lo que garantizaría niveles altos de retribución en moneda nacional por las exportaciones con un tipo de cambio que colmara las expectativas de los sectores exportadores mayoritariamente ganaderos. La realidad es que el tipo de cambio tuvo un aumento superior al 100% pasando de $4,11 a $11 pesos por U$S. Todo esto se lleva adelante siguiendo las directivas, muy resistidas por el batllismo y en particular por don Luis Batlle Berres, del FMI que comienza su larga y permanente relación con nuestro

John Stuart Mill y el reformismo batllista: El interés por el bien público.

 Como sabemos John Stuart Mill (Londres 1806-1873) fue el autor de de "Principios de Economía política" en 1848. Esta obra influyó el desarrollo de ciencia económica hasta inicios del siglo XX. Parte de algunos conceptos tomados  de la obra de Thomas Robert Malthus sosteniendo que los recursos serían limitados si se produce un crecimiento desmedido de la población. La diferencia conceptual que Stuart Mill temía con Malthus era la posibilidad real de educar a los obreros para que controlasen su descendencia. Con el principio de que " todo ser humano debidamente educado siente un sincero interés por el bien público" plantea que era posible gravar las herencias y que era imprescindible que el gobierno asumiera un rol protagónico en la protección de los niños y los trabajadores. En estos aspectos su postura con el accionar de las empresas fue muy crítica y apoya decididamente la gestión

América Latina, Uruguay y la CEPAL: Apuntes de clase.

 La CEPAL se crea en 1948 dentro de la ONU y su responsabilidad estaba dirigida a la promoción del desarrollo económico y social de América Latina siguiendo varias líneas de investigación. Buscaba una visión de desarrollo integral, global analizando aspectos sociales, políticos y económicos con el objetivo principal de visualizar transformaciones en las estructuras productivas, laborales y distributivas. Y dándole al Estado una función clave para el desarrollo que implementen los gobiernos de la región. Se basaba, entonces, en la búsqueda de variables económicas viables y que fuesen socialmente equitativas. para llevar adelante todos estos ejes tomará en cuenta una visión histórica y estructural de largo plazo. No podemos asignarle la categoría de escuela económica porque nunca derivó en una institución académica o una escuela de pensamiento. En realidad su evolución fue en base de distintos pensadores que aplicaron sus ideas en la región. Entre 1950 y 1963 el secretario ejecutivo fue Raúl Prebisch, pero corresponde al secretario Octavio Rodríguez la búsqueda de una unidad en