Datos personales

viernes, 19 de diciembre de 2014


Batllismo: ANARQUISMO: K - ANARQUISMO E n 1884 apareció en Uruguay “ La Lucha Obrera ”, órgano oficial de la AIT, con posturas, principal­me...

jueves, 18 de diciembre de 2014


Batllismo: MOVIMIENTO OBRERO: J - MOVIMIENTO OBRERO S i pretendemos establecer un inicio sobre el origen de este pensamiento es necesario partir de...

Primeras notas del joven Gramsci

Primeras notas del joven Gramsci

La clase social que Marx olvidó - 17.12.2014 - lanacion.com

La clase social que Marx olvidó - 17.12.2014 - lanacion.com

Obama y Cuba: Todos somos americanos.

THE PRESIDENT: Good afternoon. Today, the United States of America is changing its relationship with the people of Cuba. 
In the most significant changes in our policy in more than fifty years, we will end an outdated approach that, for decades, has failed to advance our interests, and instead we will begin to normalize relations between our two countries. Through these changes, we intend to create more opportunities for the American and Cuban people, and begin a new chapter among the nations of the Americas. 
There’s a complicated history between the United States and Cuba.  I was born in 1961 –- just over two years after Fidel Castro took power in Cuba, and just a few months after the Bay of Pigs invasion, which tried to overthrow his regime. Over the next several decades, the relationship between our countries played out against the backdrop of the Cold War, and America’s steadfast opposition to communism. We are separated by just over 90 miles. But year after year, an ideological and economic barrier hardened between our two countries. 
Meanwhile, the Cuban exile community in the United States made enormous contributions to our country –- in politics and business, culture and sports. Like immigrants before, Cubans helped remake America, even as they felt a painful yearning for the land and families they left behind.  All of this bound America and Cuba in a unique relationship, at once family and foe. 
Proudly, the United States has supported democracy and human rights in Cuba through these five decades. We have done so primarily through policies that aimed to isolate the island, preventing the most basic travel and commerce that Americans can enjoy anyplace else. And though this policy has been rooted in the best of intentions, no other nation joins us in imposing these sanctions, and it has had little effect beyond providing the Cuban government with a rationale for restrictions on its people. Today, Cuba is still governed by the Castros and the Communist Party that came to power half a century ago. Neither the American, nor Cuban people are well served by a rigid policy that is rooted in events that took place before most of us were born.
Consider that for more than 35 years, we’ve had relations with China –- a far larger country also governed by a Communist Party. Nearly two decades ago, we reestablished relations with Vietnam, where we fought a war that claimed more Americans than any Cold War confrontation. That’s why -– when I came into office -– I promised to re-examine our Cuba policy.  As a start, we lifted restrictions for Cuban Americans to travel and send remittances to their families in Cuba. These changes, once controversial, now seem obvious. Cuban Americans have been reunited with their families, and are the best possible ambassadors for our values. And through these exchanges, a younger generation of Cuban Americans has increasingly questioned an approach that does more to keep Cuba closed off from an interconnected world. While I have been prepared to take additional steps for some time, a major obstacle stood in our way –- the wrongful imprisonment, in Cuba, of a U.S. citizen and USAID sub-contractor Alan Gross for five years. Over many months, my administration has held discussions with the Cuban government about Alan’s case, and other aspects of our relationship.
His Holiness Pope Francis issued a personal appeal to me, and to Cuba’s President Raul Castro, urging us to resolve Alan’s case, and to address Cuba’s interest in the release of three Cuban agents who have been jailed in the United States for over 15 years. Today, Alan returned home –- reunited with his family at long last.  Alan was released by the Cuban government on humanitarian grounds. Separately, in exchange for the three Cuban agents, Cuba today released one of the most important intelligence agents that the United States has ever had in Cuba, and who has been imprisoned for nearly two decades.  This man, whose sacrifice has been known to only a few, provided America with the information that allowed us to arrest the network of Cuban agents that included the men transferred to Cuba today, as well as other spies in the United States. This man is now safely on our shores.
Having recovered these two men who sacrificed for our country, I’m now taking steps to place the interests of the people of both countries at the heart of our policy. First, I’ve instructed Secretary Kerry to immediately begin discussions with Cuba to reestablish diplomatic relations that have been severed since January of 1961. Going forward, the United States will reestablish an embassy in Havana, and high-ranking officials will visit Cuba. Where we can advance shared interests, we will -– on issues like health, migration, counterterrorism, drug trafficking and disaster response.  Indeed, we’ve seen the benefits of cooperation between our countries before.
It was a Cuban, Carlos Finlay, who discovered that mosquitoes carry yellow fever; his work helped Walter Reed fight it. Cuba has sent hundreds of health care workers to Africa to fight Ebola, and I believe American and Cuban health care workers should work side by side to stop the spread of this deadly disease. Now, where we disagree, we will raise those differences directly -– as we will continue to do on issues related to democracy and human rights in Cuba.
But I believe that we can do more to support the Cuban people and promote our values through engagement. After all, these 50 years have shown that isolation has not worked. It’s time for a new approach. Second, I’ve instructed Secretary Kerry to review Cuba’s designation as a State Sponsor of Terrorism. This review will be guided by the facts and the law.  Terrorism has changed in the last several decades. At a time when we are focused on threats from al Qaeda to ISIL, a nation that meets our conditions and renounces the use of terrorism should not face this sanction. Third, we are taking steps to increase travel, commerce, and the flow of information to and from Cuba.
This is fundamentally about freedom and openness, and also expresses my belief in the power of people-to-people engagement. With the changes I’m announcing today, it will be easier for Americans to travel to Cuba, and Americans will be able to use American credit and debit cards on the island. Nobody represents America’s values better than the American people, and I believe this contact will ultimately do more to empower the Cuban people. I also believe that more resources should be able to reach the Cuban people. So we’re significantly increasing the amount of money that can be sent to Cuba, and removing limits on remittances that support humanitarian projects, the Cuban people, and the emerging Cuban private sector. I believe that American businesses should not be put at a disadvantage, and that increased commerce is good for Americans and for Cubans.
So we will facilitate authorized transactions between the United States and Cuba. U.S. financial institutions will be allowed to open accounts at Cuban financial institutions. And it will be easier for U.S. exporters to sell goods in Cuba. I believe in the free flow of information. Unfortunately, our sanctions on Cuba have denied Cubans access to technology that has empowered individuals around the globe. So I’ve authorized increased telecommunications connections between the United States and Cuba. Businesses will be able to sell goods that enable Cubans to communicate with the United States and other countries.  These are the steps that I can take as President to change this policy.
The embargo that’s been imposed for decades is now codified in legislation. As these changes unfold, I look forward to engaging Congress in an honest and serious debate about lifting the embargo.  Yesterday, I spoke with Raul Castro to finalize Alan Gross’s release and the exchange of prisoners, and to describe how we will move forward. I made clear my strong belief that Cuban society is constrained by restrictions on its citizens. In addition to the return of Alan Gross and the release of our intelligence agent, we welcome Cuba’s decision to release a substantial number of prisoners whose cases were directly raised with the Cuban government by my team. We welcome Cuba’s decision to provide more access to the Internet for its citizens, and to continue increasing engagement with international institutions like the United Nations and the International Committee of the Red Cross that promote universal values. 
But I’m under no illusion about the continued barriers to freedom that remain for ordinary Cubans. The United States believes that no Cubans should face harassment or arrest or beatings simply because they’re exercising a universal right to have their voices heard, and we will continue to support civil society there. While Cuba has made reforms to gradually open up its economy, we continue to believe that Cuban workers should be free to form unions, just as their citizens should be free to participate in the political process. Moreover, given Cuba’s history, I expect it will continue to pursue foreign policies that will at times be sharply at odds with American interests. I do not expect the changes I am announcing today to bring about a transformation of Cuban society overnight.
But I am convinced that through a policy of engagement, we can more effectively stand up for our values and help the Cuban people help themselves as they move into the 21st century. To those who oppose the steps I’m announcing today, let me say that I respect your passion and share your commitment to liberty and democracy. The question is how we uphold that commitment. I do not believe we can keep doing the same thing for over five decades and expect a different result. Moreover, it does not serve America’s interests, or the Cuban people, to try to push Cuba toward collapse. Even if that worked -– and it hasn’t for 50 years –- we know from hard-earned experience that countries are more likely to enjoy lasting transformation if their people are not subjected to chaos. We are calling on Cuba to unleash the potential of 11 million Cubans by ending unnecessary restrictions on their political, social, and economic activities.  In that spirit, we should not allow U.S. sanctions to add to the burden of Cuban citizens that we seek to help. 
To the Cuban people, America extends a hand of friendship. Some of you have looked to us as a source of hope, and we will continue to shine a light of freedom. Others have seen us as a former colonizer intent on controlling your future. José Martí once said, “Liberty is the right of every man to be honest.” Today, I am being honest with you. We can never erase the history between us, but we believe that you should be empowered to live with dignity and self-determination. Cubans have a saying about daily life: “No es facil” –- it’s not easy.
Today, the United States wants to be a partner in making the lives of ordinary Cubans a little bit easier, more free, more prosperous. To those who have supported these measures, I thank you for being partners in our efforts.  In particular, I want to thank His Holiness Pope Francis, whose moral example shows us the importance of pursuing the world as it should be, rather than simply settling for the world as it is; the government of Canada, which hosted our discussions with the Cuban government; and a bipartisan group of congressmen who have worked tirelessly for Alan Gross’s release, and for a new approach to advancing our interests and values in Cuba. 
Finally, our shift in policy towards Cuba comes at a moment of renewed leadership in the Americas. This April, we are prepared to have Cuba join the other nations of the hemisphere at the Summit of the Americas. But we will insist that civil society join us so that citizens, not just leaders, are shaping our future.  And I call on all of my fellow leaders to give meaning to the commitment to democracy and human rights at the heart of the Inter-American Charter. Let us leave behind the legacy of both colonization and communism, the tyranny of drug cartels, dictators and sham elections.  A future of greater peace, security and democratic development is possible if we work together -- not to maintain power, not to secure vested interest, but instead to advance the dreams of our citizens. My fellow Americans, the city of Miami is only 200 miles or so from Havana.
Countless thousands of Cubans have come to Miami -- on planes and makeshift rafts; some with little but the shirt on their back and hope in their hearts. Today, Miami is often referred to as the capital of Latin America. But it is also a profoundly American city -– a place that reminds us that ideals matter more than the color of our skin, or the circumstances of our birth; a demonstration of what the Cuban people can achieve, and the openness of the United States to our family to the South. Todos somos Americanos. 
Change is hard –- in our own lives, and in the lives of nations.  And change is even harder when we carry the heavy weight of history on our shoulders.  But today we are making these changes because it is the right thing to do. Today, America chooses to cut loose the shackles of the past so as to reach for a better future –- for the Cuban people, for the American people, for our entire hemisphere, and for the world. Thank you.  God bless you and God bless the United States of America.

President Obama Delivers a Statement on Cuba

Infografía: 54 años de relaciones entre EEUU y Cuba | Acuerdo EEUU - Cuba - América

Infografía: 54 años de relaciones entre EEUU y Cuba | Acuerdo EEUU - Cuba - América

Metahistoria | Augusto. De revolucionario a emperador

Metahistoria | Augusto. De revolucionario a emperador

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Cuba’s Role in American History, Part I | History Today

Cuba’s Role in American History, Part I | History Today

Inicio de las negociaciones entre Estados Unidos y Cuba con vistas a normalizar las relaciones entre ambos países:

Texto del comunicado de la Casa Blanca sobre el inicio de las negociaciones entre Estados Unidos y Cuba con vistas a normalizar las relaciones entre ambos países:
Hoy, Estados Unidos está tomando medidas históricas para trazar un nuevo rumbo en nuestras relaciones con Cuba y para confraternizar y dar más poder al pueblo cubano. Estamos separados por 90 millas naúticas (150 kilómetros), pero unidos, gracias a las relaciones entre los dos millones de cubanos y cubano-americanos que viven en Estados Unidos y los 11 millones que viven en la isla que comparten una esperanza similar de llevar a Cuba a un futuro más prometedor.
Está claro que las décadas de aislamiento de Cuba por parte de EE UU no consiguieron nuestro objetivo de promover el surgimiento de una Cuba estable, próspera y democrática. En determinados momentos, esta política a largo plazo de EE UU en relación con Cuba provocó el aislamiento regional e internacional de nuestro país, restringió nuestra capacidad para influir en el curso de los acontecimientos en el hemisferio occidental e imposibilitó el uso de toda una gama de medidas que Estados Unidos podría haber utilizado para promover un cambio positivo en Cuba. A pesar de que esta política se basó en las mejores intenciones, su efecto ha sido prácticamente nulo: en la actualidad Cuba está gobernada por los hermanos Castro y el partido comunista, igual que en 1961 (fecha del embargo).
No podemos seguir haciendo lo mismo y esperar obtener resultados diferentes. Intentar empujar a Cuba al colapso no sirve a los intereses estadounidenses ni a los del pueblo cubano. Hemos aprendido tras una dura experiencia que es mejor fomentar y respaldar las reformas que imponer políticas que convierten a los países en Estados fallidos. Hoy, al tomar estas medidas, hacemos un llamamiento a Cuba para que desencadene el potencial de 11 millones de cubanos, poniendo punto final a las innecesarias restricciones en sus actividades políticas, sociales y económicas. Con ese mismo espíritu, no debemos permitir que las sanciones de EE UU impongan una carga aún mayor a los ciudadanos cubanos a los que estamos intentando ayudar.
Hoy vamos a renovar nuestro liderazgo en el continente americano. Vamos a levar las anclas del pasado porque es necesario para alcanzar un futuro mejor: para nuestros intereses, para nuestros ciudadanos y para el pueblo cubano.

Histórico: desbloqueo de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba - Subrayado

Histórico: desbloqueo de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba - Subrayado

viernes, 5 de diciembre de 2014

La Guerra del Paraguay paso a paso.Cronología | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

Cronología | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

Más de La Guerra de la Triple Alianza "Los dictadores se aman" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

"Los dictadores se aman" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

La Unidad Sindical bajo el Primer Batllismo según El Instituto Cuenta Duarte del PIT-CNT

En 1901 se reorganizan numerosos gremios que luchan principalmente por mejoras salariales y la reducción de la jornada laboral.
El año 1905 es sumamente importante para la historia del sindicalismo uruguayo: prácticamente en todas las industrias de Montevideo se organizan sindicatos; se desarrolla actividad sindical en el interior del país (Salto, Soriano, San José, entre otros); la Federación de Trabajadores del Puerto de Montevideo resuelve crear una Federación Nacional de Trabajadores: en el mes de agosto, en el Congreso Obrero Nacional se constituye la Federación Obrera Regional Uruguaya –FORU-, primera central de carácter nacional que tiende a la unidad de los trabajadores bajo los ideales anarquistas: “El Congreso aprobó el llamado pacto federal. En dicho pacto se consagraba el anarquismo como ideología del movimiento sindical...”
Entre 1905 y 1923 se desarrollan gran cantidad de huelgas que tienen como eje reivindicativo la reducción de la jornada de trabajo a 8 horas; muchos son los gremios que declaran la huelga: ferroviarios, portuarios, construcción, Municipio de Montevideo, tranviarios, etc. La respuesta de las autoridades es la persecución y la dura represión a los sindicalistas.
El inicio de una fase de expansión de las economías capitalistas industrializadas alentó en este período nuevos y más exigentes requerimientos de los consumidores europeos. En este contexto, se inscribe el ciclo pecuario exportador de Uruguay e implicó nuevas adecuaciones de los procesos productivos nacionales mediante un vigoroso empuje de la exportación de carnes congeladas y enfriadas a partir de la instalación de los frigoríficos. Se produjo un alza de precios de nuestros productos entre 1905-17 y también un mayor incremento de la demanda como resultado del desarrollo de la Primera Guerra Mundial (1914-1919).
Esta permite la reactivación económica del país desarrollándose los sectores que más directamente se relacionaban con el abastecimiento de los ejércitos en guerra. Después de duras luchas de los trabajadores, en 1915 se obtiene, mediante la aprobación de una ley, la reducción de la jornada laboral a 8 horas.
El modelo propiciado por José Batlle y Ordóñez (presidente entre los años 1903-07 y 1911-15, pero cuyas ideas se extienden más allá de su muerte acaecida en 1929), en lo que se denomina “el primer batllismo”, abarcó la nacionalización y la estatización de empresas, enfrentando al dominio británico aunque propició las inversiones de Estados Unidos, impulsó la industrialización e intentó la tecnificación y transformación de las estructuras agropecuarias promoviendo la agricultura, al tiempo que procuraba la atenuación de algunas injusticias sociales.
Este proyecto reformista representó una nueva correlación de fuerzas sociales y políticas entre las clases dominantes que tuvo como eje a las fracciones industrial y comercial vinculadas al mercado interno. Estas lograron el apoyo de ciertos sectores de las “capas medias” y de trabajadores, desplazando de la conducción política al gran capital agroexportador que, no obstante, continuó siendo dominante.
La política estatista y nacionalizadora impulsada por Batlle y Ordóñez desarrolló una importante infraestructura y monopolios en rubros fundamentales: crédito y seguro, energía, transporte y puertos; colocando al Estado como instrumento modernizador de la estructura del país. El creciente rol estatal se vio favorecido por la expansión ganadera de la cual captó importantes excedentes. El crecimiento de las funciones del Estado, los efectos del proteccionismo industrial promovido, conjuntamente con la acción redistributiva (legislación laboral y social) acrecentaron el mercado interno y fueron soportes del incipiente desarrollo manufacturero.
Varios son los proyectos de leyes de tipo social y laboral que se presentan en el Parlamento, por los distintos gobiernos y representantes nacionales, aunque no todos son aprobados como leyes:
1. Presidencia de José Batlle y Ordóñez 1903-07: proyecto de ley sobre disminución de la jornada laboral (no discutido en el Parlamento). Presidencia de Claudio Williman 1907-11: proyecto de ley sobre accidentes de trabajo (no aprobado).
2. Presidencia de José Batlle y Ordóñez 1911-15: proyecto de ley de jornada de 8 horas y reglamentación de trabajo de menores (aprobado en 1915 y reglamentado en 1916); proyecto de “empréstito de edificación para obreros” (no aprobado); declaración del 1° de Mayo como “Fiesta del Trabajo” (aprobado en 1916). Presidencia de Feliciano Viera 1915-19: proyecto de ley del trabajo nocturno (aprobado en 1918); proyecto que proporcionaba a cada funcionario un asiento para el desempeño de sus tareas “ley de la silla” (aprobado en 1918); proyecto de pensiones a la vejez e invalidez total (aprobado en 1919). Presidencia de Baltasar Brum 1919-23: ley de descanso semanal obligatorio, ley de indemnización por accidentes de trabajo (ambas aprobadas en 1920).
El Censo de 1908 dio un resultado de 1:042.000 habitantes de los cuales 392.400 constituían la población económicamente activa, que fue clasificada en 106.000 trabajadores del sector primario, 210.000 del secundario y terciario y 76.000 jornaleros.
Es indicativo de la expansión económica del período la evolución de la ocupación en manufacturas que en 1889 fue calculada en 22.292 trabajadores agrupados en 2.682 establecimientos; en 1908 había 30.135 obreros distribuidos en 2.345 empresas; mientras que en 1913 eran 42.358, en 1920 pasaron a unos 50.000 y finalmente en 1930 se estimaba en unos 77.500 obreros.
Es importante destacar que en 1908 el 95% del total de empresas ocupaban al 42% de los obreros y artesanos, mientras, que el 5% de los establecimientos al 58% de los trabajadores. Estos cambios cualitativos revelan las nuevas potencialidades que ofrecían a la organización y la lucha sindical estas formas desarrolladas de relaciones de trabajo.
A su vez, los funcionarios públicos que eran 19.000 en 1901 llegaron a ser 52.000 en 1932.
La primera posguerra acarreó para el Uruguay una dura crisis que provocó una aguda desocupación acentuada en los primeros años de la década del ’20: si tomamos el año 1918 como referencia tenemos para 1921 una desocupación del 260% siendo del 520% para 1922. En el marco de una rebaja de precios de exportación y de una retracción de la demanda de los mismos, Uruguay debió pagar la deuda externa –sobre todo con los Estados Unidos- arrojando fuertes déficits la balanza comercial y de pagos. Una nueva recuperación se produjo entre 1924-29, año este último, en el que los efectos de “la gran depresión” golpearon duramente a la economía uruguaya.
La Revolución Rusa de 1917 provocó una fuerte discusión en el seno del movimiento obrero uruguayo que tiene como consecuencia el desmembramiento de la unidad; junto a la FORU, en 1923 se funda otra central: Unión Sindical Uruguaya (USU), bajo la influencia del anarcosindicalismo –corriente anarquista distinta al anarquismo puro de principios de siglo- que mantenía un apoyo crítico a la Revolución Rusa y la presencia de militantes sindicales de origen comunista.
A pesar de los esfuerzos de individuos y sindicatos por recomponer la unidad, y ante un nuevo fracaso de las gestiones en dicho sentido, vemos aparecer en año 1929 otra nueva central sindical: Confederación General del Trabajo del Uruguay (CGTU); bajo el predominio de la tendencia comunista.
Ese mismo año se realiza en Montevideo el Congreso Sindical Mundial, donde participan delegados de América latina, EE.UU. y Francia; integran la Confederación Sindical Latino Americana (CSLA)."

Ver: http://www.cuestaduarte.org.uy/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=42

Más de la Triple Alianza Orientales al frente | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

Orientales al frente | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

Triple Alianza El presente de esa guerra maldita | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

El presente de esa guerra maldita | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay La Guerra de la Triple Alianza.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Fin del diario que soñó un mundo comunista

Fin del diario que soñó un mundo comunista

L’Unità. Cerró el diario del PC italiano fundado por Gramsci en 1924. Gilbert, su corresponsal argentino en los 70, reconstruye la historia de este ícono político.

lunes, 25 de agosto de 2014

Georg Wilhelm Friedrich Hegel « Factoria Historica

Georg Wilhelm Friedrich Hegel « Factoria Historica

La Reconquista. Parte 2

La Reconquista

Trascendencia de Wilson en el Sistema Político Uruguayo

José Batlle y Ordoñez, legado, vida y obra.

Jorge Batlle en el 1er. Curso de Formación Política

Lincoln Maiztegui en el II Curso de Formación Política

Julio María Sanguinetti en el II Curso de Formación Política

Enrique Dussel (38 LIBROS) para descargar

Enrique Dussel (38 LIBROS) para descargar

sábado, 26 de julio de 2014

El estudiante John F. Kennedy y su preparación para su carrera política.

 A los diecisiete años en el último año en la exclusiva Escuela Choate, John Kennedy organizó el "Muckers Club". Tanto la idea y el nombre vino de un sermón pronunciado en la capilla  una tarde por el director George St. Jonh, un señor de cuello almidonado de la escuela preparatoria. George St. John había protestado ese día contra los revoltosos estudiantes que, dijo, carecían del espíritu "Choate" adecuado. Él los llamó "Muckers", argot utilizado para  referirse a los irlandeses locales que eran mayoría y un espectáculo familiar en el campus. Para mostrar su interés y capacidad, el joven Kennedy reclutó a una docena de amigos para reunirse todas las tardes justo después de capilla. Tendrían un solo propósito: inventar bromas dirigidas a causar bromas en el  estricto orden disciplinario de Choate. La oportunidad para planifica sus travesuras con  el club Muckers, la idea del joven  Kennedy se hizo tan popular que la admisión fue limitada, por decreto del fundador, a los ricos de la Escuela. Lo que selló la ruina del club ideado por Kennedy era un audaz plan para interrumpir un evento social importante por el vertido de estiércol de ganado en la pista de baile de la escuela, y  con los Muckers llegarían, palas en la mano, para salvar el día. Alertados de la  situación, el director St. John airadamente convocó a Joseph Kennedy padre que estaba en Washington, donde era ejecutivo de la  Comisión de Bolsa y Valores de la administración de Franklin Roosevelt (SEC). Debajo de un semblante de indignación solemne, los padres de Jack que llegaron a la escuela secretamente alentaron a su hijo. Cuando el director salió de la habitación, dijo que su única objeción fue la elección del nombre. "Si la idea de ese loco club Muckers  hubiese sido mía". el magnate conspiró con su hijo enormemente aliviado "usted puede estar seguro de que no habría comenzado con una M." Jack Kennedy logró ser el presidente del Consejo de Estudiantes en un concurso para la Choate  era el "más probable de tener éxito." Incluso St. John finalmente fue conmovido por John. "Su sonrisa era ... bueno, en cualquier escuela, se habría salido con la suya por su sonrisa. Él era muy adorable ..." Desde su primera carrera para el Congreso, la política adulta de Jack Kennedy continuaría la impronta del club Muckers . Ningún grupo o institución se salvó: los grupos  callejeros de militantes politicos de Massachussets, los sindicatos, los líderes liberales del Partido Demócrata, los grandes empresarios , o las eminencias del Capitolio. Desde el principio los lazos  forjados de los barrios obreros de Massachussets a la última caravana de automóviles en Dallas, su única lealtad era para el "Partido Kennedy" y su triunfo. Conducir esta tarea era un regalo para conseguir otros hombres que lo seguirían en la carrera política. 

Matthews, Christopher. Kennedy y Nixon. The Rivalry that shaped postwar America.Touchstone, New York, 1997. Pág. 23-25

Sobrino, líder y leyenda: Artículo del diario El Observador sobre Luis Batlle Berres.

Sobrino, líder y leyenda: Luis Batlle Berres.

creartehistoria: La época de la "Guerra Total"

creartehistoria: La época de la "Guerra Total": Hileras de rostros grisáceos que murmuran, teñidos de temor, abandonan sus trincheras, y salen a la superficie, mientras el reloj marca...

La doctrina del shock - doblado al español y completo

viernes, 25 de julio de 2014

Nixon y Kennedy: rivalidad que buscando la presidencia cambió la historia de ellos mismos y de los Estados Unidos. 1

Cuando los estadounidenses piensan en John F. Kennedy y  en Richard Nixon, recuerdan su firme y dura 1960 lucha por la presidencia. Ellos los recuerdan cunado se enfrentan con todos los derechos en el "Gran Debate", el Kennedy jovial y chispiante eclipsando un Nixon torpe y cansino. Pero detrás de esta imágen se esconde una saga mucho más oscura y duradera que empezó con sus elecciones al Congreso de los Estados Unidos un mes después de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, luego se desarrolló durante catorce años a lo largo de los corredores del edificio del Congreso donde los políticos, incluso los rivales, comparten el mismo espacio. Fue como sobrevivir incluso despues de las balas del asesino en Dallas, culminando una década más tarde, con un presidente Richard Nixon obsesionado tratando de defenderse contra el ataque imaginario del hermano del eterno rival. 
Durante los primeros años Nixon era el hombre a vencer. Él era el mejor político de su tiempo, había logrado articular más hábilmente que nadie el estado de ánimo, nervioso, posterior a la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos. A la edad de cuarenta y tres, que había sido elegido miembro de la Cámara, el Senado y dos veces a la vice presidencia de los Estados Unidos. Incluso el columnista liberal respetado Murray Kempton llamó la década de 1950 la década Nixon. Kennedy sería el último en sobresalir.La relación entre los dos hombres era compleja. Como congresista los primeros años, Jack Kennedy había señalado a Nixon a los amigos ya otras personas a seguirlo y estudiarlo. Incluso con las elecciones de 1960 que se avecinaban, Kennedy mantuvo siempre  respeto por el vicepresidente republicano. Si los demócratas no lo designan como candidato a la presidencia, el magnate padre de John, dijo con nostalgia durante la víspera de la cena de Año Nuevo antes de las elecciones de 1960,  votaría por  Nixon. "Dick, si mi hijo no puede lograrlo" un congresista escuchó decirle al vice presidente, "Estoy por ti".Su rápido ascenso al Senado y de alli a la vicepresidencia, Nixon había construido un modelo de conducta electoral para Jack Kennedy-,  incluso como  rival. Nadie de la generación de la Segunda Guerra Mundial había avanzado tan rápido o tan lejos. Para suceder el Comandante en Jefe amado héroe de la Guerra Dwith D. Eisenhower, Jack Kennedy tendría que derrotarlo. "Desde el comienzo" El asistente  de JFK Ted Sorensen recordó  las posibilidades de Nixon para la nominación presidencial republicana de 1960, "sabíamos que será suya y va a perder"

Matthews, Christopher. Kennedy y Nixon. The Rivalry that shaped postwar America.Touchstone, New York, 1997. Pag. 15-16

1948: Guerra Arabe-Israelí. La creación del Estado de Israel (II) | La Aventura de la Historia | EL MUNDO

1948: Guerra Arabe-Israelí. La creación del Estado de Israel (II) | La Aventura de la Historia | EL MUNDO

sábado, 19 de julio de 2014

Julio María Sanguinetti en el homenaje a Luis Batlle Berres

Historia del S.XX: Causas económicas y territoriales de la 1º Guerra Mundial.

Historia del S.XX: Causas económicas y territoriales de la 1º Guerra Mundial.

Joseph McCarthy ¿enemigo del Pueblo?

McCarthy comenzó su cruzada contra el  denominado " peligro rojo"  definiéndolo como un pájaro de mal agüero con una serie de discursos falaces en febrero de 1950, y que luego  fue ampliado en las audiencias en el Senado dirigidas por el senador Millard Tyding a partir del mes de marzo. La esencia de las acusaciones de McCarthy fueron que el Departamento de Estado (y otros organismos del gobierno de EE.UU.) habían sido infiltrados por agentes soviéticos, miembros del Partido Comunista y sus compañeros de ruta, y que los funcionarios que supuestamente protegían contra este peligro habían dejado que sucediera primero y que luego encubrieron los hechos acerca de sus actividades. En estos primeros discursos, McCarthy recitó lo que dijo eran listas de comunistas y sospechosos de seguridad en su mayoría anónimos, algunos identificados por su nombre como ejemplo del problema  de iflitración comunista. Estas declaraciones provocaron disputas feroces ante la prensa  y en foros a lo largo y ancho del país y en el exterior. Las acusaciones de McCarthy fueron denunciados como mentiras escandalosas por el Presidente Truman, otros políticos prominentes, el Departamento de Estado, expertos en medios, académicos, líderes cívicos , y una amplia gama de otros críticos.Al final de esta ronda inicial de acusaciones, la investigación tradicional sostiene que los cargos que McCarthy presentó resultaron ser ser completamente infundados. Los datos relevantes como la transmitidos y como se repitió en muchos otros casos no sólo mostraron que las acusaciones de McCarthy de la subversión eran falsas,  que mintieron sobre todo los demás aspectos denunciados. Él no tiene ningún "listas" de comunistas o sospechosos de fidelidad  y que ha cambiado constantemente sus números y otros aspectos de su historia, no tener las fuentes de información, como había afirmado, y engaña  al Senado y  al País. Todo el asunto era un "fraude y un engaño", y el pueblo estadounidense puede estar seguro de que las acusaciones de la penetración comunista masiva del Departamento de Estado eran tonterías, una simple  difusión del miedo.En el tratamiento analítico convencional, la batalla iniciada por McCarthy fue el modelo para todo lo que siguió. Aunque desacreditado en este primera etapa,  McCarthy no haría más que seguir adelante haciendo otros cargos, incluso más salvajes, manchando otras víctimas, y realizando aún más estragos. La masacre continuará sin cesar hasta  la audiencia del Ejército-McCarthy de 1954 acusando a importantes héroes militares y censurar a los procedimientos en el Senado un par de meses más tarde. Las audiencias Ejército-McCarthy fueron una serie de audiencias celebradas por la Subcomisión del Senado de los Estados Unidos sobre las investigaciones entre abril 1954 y junio de 1954 - Las audiencias se llevaron a cabo con el propósito de investigar las acusaciones de conflicto entre el ejército de Estados Unidos y el senador Joseph McCarthy. El Ejército acusó a jefe del comité asesor Roy Cohn de presionar al Ejército para dar un trato preferencial a G. David Schine, un ex asesor McCarthy y amigo de Cohn. McCarthy contra el acusado que esta acusación ha sido hecha de mala fe y en represalia por sus recientes investigaciones agresivas de presuntos comunistas y los riesgos de seguridad en el ejército.
Presidido por el senador Karl Mundt, las audiencias convocadas el 16 de marzo de 1954, y recibió una considerable atención de la prensa, incluyendo martillo al mazo de la cobertura en vivo de televisión en la cadena ABC y DuMont desde 22 abril hasta 17 junio - La cobertura de los medios de comunicación, especialmente la televisión, en gran medida contribuyeron a McCarthy disminuyendo en popularidad y su eventual censura por parte del Senado el diciembre siguienteEs cuando pierde el apoyo llegando ser condenado en una acción oficial de sus colegas del Senado. En esta lucha fina, McCarthy fue al último abatido, destruido por sus propios excesos. Tal era la loca carrera de Joseph McCarthy, tal fue su final triste y sin méritos.

Stanton Evans. M. Blacklisted by History. Three Rivers Press , New York, 2007. Pag. 15-19.

viernes, 18 de julio de 2014

Luis Batlle, la restauración batllista.

Luego de la Segunda Guerra Mundial, la transición política, las transformaciones económicas promovieron un sentimiento de restauración del modelo batllista. En realidad este proceso había comenzado durante las administraciones de Baldomir (Paysandú, 27 de agosto de 1884 - Montevideo, 24 de febrero de 1948) militar,arquitecto y político uruguayo. Presidente entre 1938 y 1942, fue el autor del golpe de estado de 1942 que restableció derechos suprimidos en la Dictadura de Terra)y de Amézaga (Montevideo, 28 de enero de 1881 - Montevideo, 20 de agosto de 1956). Presidente Constitucional de Uruguay desde el 1 de marzo de 1943 al 1 de marzo de 1947. Incluso con grandes influencias del batllismo durante la gestión de Amézaga. La prosperidad económica, el sentimiento triunfante de los aliados en la Segunda Guerra Mundial, un creciente sentimiento pro norteamericano, la fe en la matriz liberal, el Estado fortalecido con su rol componedor y arbitro social, sumado al crecimiento de la producción industrial que se destacaba sobre el estancamiento de la ganadería, y en definitiva la evolución social urbana fueron estímulos al renacer batllista y reconstrucción de un nuevo Partido Colorado con un sentimiento general de optimismo.
El Imperio británico en retirada con un ocaso sostenido marcaba el fin de su hegemonía dentro del sistema capitalista nos encontraba como acreedores de la metrópoli y con la cual seríamos profundamente generosos en momentos de negociar los pagos de la duda aceptando el criterio inglés que era de canjearla por vetustas y obsoletas empresas británicas de ferrocarriles, tranvías y aguas corrientes.
El avance de la industrialización fue el motor del nuevo reformismo batllista, denominado también Neobatllismo. Ciertamente las condiciones internacionales van a favorecer el desarrollo del nuevo proceso reformista dentro de un década muy importante llamada gloriosa entre 1945 y 1955. En ese período la economía uruguaya creció en el eje del 8% unos trs puntos sobre el promedio mundial. El problema más serio era la ganadería que muestra en este período un fuerte estancamiento derivado de una inexistente inversión tecnológica que generaba por consiguiente baja rentabilidad y muy poco eficiencia. Esta será la causa del fracaso del modelo puesto que todo el desarrollo industrial descansa en las divisas generadas por las exportaciones agropecuarias.
El desarrollo más importante de la restauración batllista se dio con la Presidencia de Luis Batlle Berres(Montevideo, 26 de noviembre de 1897 - Montevideo, 15 de julio de 1964  político y periodista uruguayo. Presidente en ejercicio del Poder Ejecutivo entre el 2 de agosto de 1947 y el 1 de marzo de 1951. Es conocido por ser el líder del denominado por algunos historiadores,,Neobatllismo), vicepresidente de la fórmula victoriosa  en las elecciones de 1946, que llevó a la presidencia de la república a don Tomás Berreta, que al fallecer lo catapulta a la presidencia. la simbología era muy fuerte, un Batlle de nuevo en el poder y al mando del viejo partido del Estado .
En la década de 1950 se habían reconfigurado las hegemonías mundiales del mundo capitalista y la inserción mundial del Uruguay no será la misma que la que se llevó adelante durante el período del priemer batllismo liderado por Don Pepe. Sin embargo las semejanzas del discurso son múltiples: la afirmación liberal con proyección social y socializante, un Estado reformista, que no sustituyera la iniciativa privada pero que permitiera articular los intereses del capital y del trabajo; las políticas públicas anticipatorias de las necesidades sociales y que cortaran de raíz cualquier trasnochada revolucionaria y por sobretodas las cosas la promoción del desarrollo industrial como factor estratégico de desarrollo económico para lograr el ideal batllista de la justa redistribución de la riqueza.
El Estado vio consolidada su participación directa en la economía monopolizando casi todos los servicios públicos. En 1948 se crea el Instituto Nacional de Colonización con una fuerte oposición de los ganaderos. En resumen generó una prosperidad económica con una visión del "sueño uruguayo" con un fuerte incremento del Estado que se convierte en el gran empleador y con políticas sociales muy audaces para su tiempo. Es claro que se acusa al crecimiento estatal de clientelismo, sin embargo la reflexión debería ser que al pasar a controlar las viejas empresas británicas, todos esos funcionarios privados a partir de ese instantes serían funcionarios públicos. Es innegable que luego de este período la sociedad uruguaya no fue más optimista.
Caetano, G. Rilla,J. Historia Contemporánea del Uruguay. CLAEH-Fin del Siglo, Montevideo, 2005, Pág. 241-243

Buscando al Senador Joseph Mc Carthy.

En la presente nota, como cuestión de investigación indirecta, lo político lo trataremos brevemente para si dar una idea de los temas más importantes en juego en las batallas de McCarthy de la década de 1950. McCarthy era más que un solo actor en un drama histórico ampliado que se extendió por décadas e involucró a una multitud de actores que pisaron el escenario delante de él. Sólo en el caso de que se trabaje un contexto más amplio es, en cierta medida, la posiblidaden de alcanzar un grado alto de probabilidad de comprender la saga McCarthy. Como están las cosas actualmente, el rol  de Joe McCarthy se ha desvanecido en la niebla por errores, fábulas y reciclados por lo que se necesita el equivalente a una investigación policial para encontrar al hombre.A pesar de que falleció en 1957, el senador Joseph R. McCarthy vive en forma de leyenda americana y con una capacidad de resistencia notable e inigualada por otras figuras notables de su época. No es que los presidentes Harry Truman y Dwigt  Eisenhower, dos críticos profundos de su gestión, se olviden. Es sólo que en los debates actuales no surgen como Joe McCarthy lo hace. El accionar de McCarthy estaba extendiendo la histeria alrededor de una amenaza comunista interna y  logró manchar el honor de personas inocentes acusándolas como subversivas, sin ningún remordimiento  para seguir adelante. En particular, se dice, lanzó acusaciones infundadas, elementales y directas contra funcionarios del Departamento Estado de EEUU, destrozando las vidas y las carreras de las víctimas, a menudo indefensas, que nunca tuvieron la oportunidad de responder. Mentir y acusar eran la esencia de su método. Esta imagen temible de McCarthy se ha llevado y ha permanecido a lo largo de años de repetición académica y mediáticas, con poco o ningún comentario compensatorios. Toda generación tiende a asumir lo que les dicen es verdad, y no tienen ningún motivo para dudar de ello si no es en ámbitos académicos. En este sentido, también, el caso de McCarthy es algo distintivo. Otros personajes públicos norteamericanos han sido tratados salvajemente en su vida politica pero disfrutaron una suerte de perdón histórico posterior. Para mirar algunos  cargos públicos con diversos grados de parentesco politico al de McCarthy, el perdon histórico ha ocurrido con los presidentes Richard Nixon y Ronald Reagan, e incluso con el senador Barry Golwater, el campeón conservador de la década de 1960, cuyos mecanismos de accionar se parecían a los de McCarthy.Para el joven senador de Wisconsin, sin embargo, no ha habido ninguna redención. Por el contrario, con el paso de los años y la con salida de escena de la gente que sabía algo de él, los comentarios negativos son más pronunciados que nunca. Tenía una muy mala prensa cuando estaba vivo, pero ese  tipode prensa es infinitamente peor hoy. En aquel entonces él tenía por lo menos algunos partidarios en escitores y en los círculos periodísticos que establecían una versión diferente de la historia. Pero la mayoría de esas personas se han ido tan bien, o sus primeros trabajos descuidados y olvidados, mientras que los defensores de McCarthy en el mundo académico / medios hoy son tan microscópicamente pocos que son prácticamente inexistentes.Tan profundamente grabada es la imagen maligna de McCarthy que el "ismo" ligado a su nombre es ahora una característica estándar de la lengua, que se define en todos los diccionarios como un gran mal y se utiliza de forma rutinaria de esta manera por las personas que acusan a otros de tácticas perversas . Nada ilustra mejor el pensamiento de conservadores de izquierda y de derecha cunado adjudican a sus oponentes  de queestán haciendo acusaciones infundadas denominándolas "macartismo" . Esto es la inmortalidad de un accionar pero que espera una revisión de la actuación de McCarthy y su tiempo.

La juventud .

Joseph Raymond McCarthy fue el quinto hijo de una familia numerosa  nació en una granja de Grand Chute, Wisconsin, cerca de la ciudad de Appleton. Tuvo que dejar los estudios a los catorce años para ayudar a su familia en el campo, pero cuando pudo reanudar las clases en el instituto , consiguió graduarse en sólo un año, a los 21 años.
Estudió primero ingeniería y posteriormente estudió Derecho en la Universidad Católica de Marquette, Milkwakee, hasta terminar la carrera en 1935, y ser admitido el mismo año para poder ejercer la abogacía.
En 1936, trabajando para un bufete de Shawano, (Wisconsin) se presentó por el Partido Demócrata para el puesto de Fiscal de Distrito  legal;  pero perdió las elecciones. Mejor suerte tuvo en 1939 cuando se presentó para la elección del puesto de juez del 10Th District Circuit . El puesto no exigía presentarse por partidos políticos, y Joseph McCarthy resultó elegido.
En su puesto encontró un considerable retraso de casos, y se esforzó por solucionar los problemas. En ocasiones hubo protestas contra su manera expeditiva de resolver los casos, pero lo cierto es que el Tribunal Supremo de Wisconsin rebatió relativamente pocos de sus casos.

"Aunque suele ser habitual identificar en los medios de comunicación el Comité de Actividades Antiamericanas con el senador McCarthy y con la búsqueda de comunistas en Hollywood, la realidad histórica es que los tres elementos tuvieron una vida independiente que sólo se cruzó de manera ocasional. El Comité de Actividades Antiamericanas fue un comité de la cámara de representantes de Estados Unidos creado en 1938 para investigar las actividades de agentes extranjeros en Estados Unidos. Durante sus primeros años, su principal preocupación fue, lógicamente, la lucha contra el fascismo y su presidencia residió en el senador demócrata Martin Dies, que no dudó en acusar de deslealtad a sectores nada reducidos del funcionariado gubernamental. La actividad de Dies recibió un considerable respaldo, en parte, porque pertenecía al partido del presidente Roosevelt y, en parte, porque no interfería con los dictados políticamente correctos.
El peligro comunista en Hollywood ya había sido percibido durante la guerra por personajes de la talla de John Wayne, Clark Gable, Gary Cooper o Cecil B. de Mille pero la vigilancia de tan inquietante fenómeno no pasó por el Comité de Actividades Antiamericanas sino por una organización creada en 1944 por los profesionales más competentes del cine y llamada Alianza para la Preservación de los Valores Americanos. Razones no les faltaban si tenemos en cuenta películas como Mission to Moscow (1944), donde se defendían los procesos de Moscú de 1937-1938 dentro de la más pura ortodoxia stalinista. Ni con la lucha en Hollywood contra la infiltración comunista ni con la creación de la citada asociación tuvo nada que ver McCarthy.
El mismo Comité de Actividades Antiamericanas también tardó un tiempo en ocuparse de la influencia comunista en la industria cinematográfica. Hubo que esperar hasta 1947, bajo la presidencia del senador demócrata J. Parnell Thomas, para que el comité iniciara una investigación sobre el tema. De todos es sabido que la misma terminó con la detención de un grupo de actores y escritores conocidos como los “Diez de Hollywood”. Suele ser menos conocido que éstos se encontraron sin apoyo por la sencilla razón de que eran sobrada y sabidamente culpables de las imputaciones que se formulaban contra ellos. Por ejemplo, el actor Sterling Hayden efectivamente militaba en el PCUSA en 1946.
Películas como La ley del silencio (On the waterfront, 1954) de Elia Kazan, de hecho, venían a mostrar lo que opinaba la mayoría de los artistas cinematográficos: que testificar ante el Comité era un deber cívico. Si se tienen en cuenta las purgas que los regímenes comunistas estaban realizando en esa época en media Europa, no cuesta comprender hasta qué punto las acusaciones de que Estados Unidos era un país fascista donde no existía libertad resultan un verdadero disparate.
McCarthy, dicho sea de paso, seguía sin aparecer. De hecho, en 1948 y 1949, la gran estrella del Comité fue Richard Nixon, el futuro presidente, que demostró una extraordinaria habilidad en la investigación sobre Alger Hiss, un siniestro personaje al servicio del espionaje soviético. La entrada de McCarthy en este torbellino iba a ser posterior y demuestra hasta qué punto el hecho de atribuirle a él la denominada caza de brujas es no sólo inexacto históricamente sino injusto.
Joseph Raymond McCarthy había nacido en 1908 en Grand Chute, Wisconsin. Tras estudiar en la Marquette University, ejerció la abogacía en su estado natal hasta que fue nombrado juez de un tribunal en el que prestó servicio hasta 1939. Durante la segunda guerra mundial combatió en la marina y sólo durante la posguerra se dedicó a la política, para lo que aprovechó un discurso no sólo conservador sino católico. En 1946 fue elegido por primera vez senador por el partido republicano pero hasta febrero de 1950 no adquiriría un verdadero relieve al pronunciar firmes denuncias sobre la infiltración comunista en la administración norteamericana.
Aunque la propaganda posterior ha insistido en que McCarthy era un paranoico que veía comunistas donde había sólo gente de carácter liberal o incluso indiferente, la desclasificación de documentos en los archivos soviéticos —como el archivo Venona— ha puesto de manifiesto que, si acaso, el senador se quedó muy corto en sus apreciaciones. El 14 de abril de 1996, Nicholas Von Hoffmann, uno de los autores más políticamente correctos del espectro americano, reconocía en el Washington Post que McCarthy “estaba más cerca de la verdad que sus furiosos adversarios” y confesaba con pesar que “los rojos estaban debajo de la cama mientras los liberales mirábamos hacia otro lado”. A fin de cuentas, concluía Von Hoffmann, “el triunfo más importante del Kremlin ha sido la influencia del grupo procomunista que hemos padecido en el interior mismo de nuestro Departamento de Estado”. Eso fue exactamente lo que McCarthy señaló —aunque de manera burda y mal perfilada— en febrero de 1950. Se trató del inicio."

Stanton Evans. M. Blacklisted by History. Three Rivers Press , New York, 2007. Pag. 15-17.

La guerra de independencia cubana y el desastre del 98 | Intrahistoria

La guerra de independencia cubana y el desastre del 98 | Intrahistoria

viernes, 11 de julio de 2014

Luis Batlle Berres Por Julio María Sanguinetti

Luis Batlle Berres

Por Julio María Sanguinetti

El próximo martes se cumplen los 50 años del fallecimiento de Luis Batlle Berres, el político y estadista de mayor resonancia en la segunda mitad del siglo XX uruguayo. En el trajinar de un país que cada vez tiene menos memoria y, cuando la evoca, normalmente es tergiversada, recordar una figura de esa magnitud no es un ejercicio de nostalgia sino un acto de afirmación cívica, de identidad partidaria y también nacional, de fe en el país, porque difícilmente haya alguien que haya luchado tan ahincadamente en la defensa de sus valores e intereses.

Formado al lado de su ilustre tío, José Batlle y Ordóñez, de él heredó la pasión por la libertad política y la justicia social, su obsesión por el progreso económico y el desarrollo educativo de la sociedad.

Su ascenso político está íntimamente ligado a su actividad como periodista radial. En los años de la República Española, fue en Uruguay su principal defensor. Cuando la Segunda Guerra Mundial, los informativos de la Radio Ariel y las charlas matinales de Luis Batlle Berres eran una constante expresión de militancia por la causa de los Aliados. La radio fue un centro de lucha anti-falangista y anti-fascista, con una constante referencia al peligro de penetración de la ideología nazista en nuestra sociedad, habida cuenta de su avance en el sur de Brasil y en vastos estratos de la Argentina. En ese mismo ámbito fue el líder político de la causa de la creación del Estado de Israel, desde 1943, participando —cuando le llegue la hora del gobierno— en el proceso de Naciones Unidas que configurará los dos Estados, el israelí y el árabe, desgraciadamente desconocido por los Estados árabes.

Fue un diputado dinámico e inteligente. Entre tantas iniciativas se recuerda especialmente la ley de creación de ANCAP, que junto al nacionalista independiente Arturo González Vidart defendieron como miembros informantes. Presidió la Cámara de Diputados los cuatro años del período 1943-1947 y desde allí trabajó en la base partidaria, al punto de constituir en Montevideo una poderosa agrupación. La misma ganó la elección interna en la capital y, como consecuencia, reclamó la postulación a la Intendencia para Luis Batlle Berres. No hubo acuerdo con la otra tendencia batllista que ya se dibujaba en el horizonte y aceptó la candidatura a Vicepresidente, que parecía más anodina políticamente. Las circunstancias de la vida hicieron que el Presidente Tomás Berreta, popular caudillo canario, falleciera antes de cumplir el año de su mandato y que así Luis Batlle Berres llegara a la Presidencia de la República.

Desde allí se lanzó resueltamente a defender las grandes causas del desarrollo nacional. Continuó la política de modernización agrícola, ya iniciada por Berreta, con grandes compras de maquinaria e incorporación de tecnología. A ella le añadió una fuerte defensa de la industria nacional, que venía creciendo desde 1940 al amparo de la guerra, que —al retacear suministros— impuso la necesidad de producir localmente productos estratégicos que se importaban. A esto se le llamó “sustitución de importaciones” y más que una teoría, como suele decirse, fue la respuesta espontánea e inevitable a una necesidad. El Presidente le agregó un factor nuevo y decisivo: el impulso exportador. No se trataba simplemente de producir lo que antes se compraba en el exterior; el desafío era ir más allá de la lana sucia y la carne. La industria textil fue, por ello, uno de sus objetivos más persistentes y de mayores resultancias.

En su Presidencia procuró también preservar sus relaciones con Argentina y Brasil, país este al que visitó durante la presidencia del Mariscal Eurico Gaspar Dutra, electo popularmente en 1946. Con Juan Domingo Perón, pese a que provenían de extracciones opuestas y representaban valores cívicos muy diferentes, intentó un acercamiento, con la famosa entrevista en el medio del Río de la Plata, frente a Nueva Palmira, como episodio resonante de esa aproximación. Vendrán luego tiempos difíciles, porque los argentinos que se radicaban en Uruguay huyendo de las persecuciones del peronismo, se expresaban libremente y Argentina aspiraba a silenciarlos. Ello generó un creciente enfrentamiento que se mantendría e incluso se iría agravando con los años, al punto que después de 1950, con Luis Batlle ya en el Consejo Nacional de Gobierno, se llegó prácticamente a un corte del tránsito de personas.

Uno de los grandes momentos de su carrera política es cuando viaja a los EE.UU., como presidente del Consejo Nacional de Gobierno, a defender el derecho del país a su industrialización, coartada y enfrentada por un proteccionismo cerrado de los EE.UU. y Europa. Sus discursos fueron memorables y en Naciones Unidas propuso también la incorporación de China continental, por entonces ajena al sistema internacional emanado de la post guerra.

Fueron años de optimismo de un país que crecía. Entre 1947 y 1956, el Uruguay avanzó en todos los terrenos. La clase media se expandió, la enseñanza media se masificó, al amparo de la ley de propiedad horizontal las ciudades cambiaron su fisonomía y la rambla de Montevideo fue la expresión simbólica de ese cambio. A partir de allí se comenzó a vivir la crisis de los precios internacionales de las materias primas y su consiguiente repercusión. La misma repercutió seriamente y condujo a la derrota electoral de 1958, primera del Partido Colorado en 93 años. Esto golpeó a Luis Batlle, aun en su salud, pero salió a luchar y en la elección siguiente perdió por solo el 2% de la votación.

Luis Batlle fue un líder colorado pero con un profundo sentido nacional. Defendió la dignidad del país en todos los terrenos. En el político frente al peronismo, en la emancipación económica frente a los EE.UU. y Europa. Su política social fue tan vigorosa que, luego de su primera presidencia, el Partido Comunista quedó reducido a la mitad de su electorado y por años se mantendría en ese nivel.

Ejemplar fue su voluntad de lucha y su devoción cívica. Jamás claudicó en la causa de la libertad y nunca bajó los brazos. Símbolo de convicción y entrega, como él mismo lo dijo alguna vez, entre cuidar su salud y cuidar al país, no vaciló en seguir sin pausas defendiendo sus ideales. Detrás de ellos y su ejemplo, se formó toda una generación a la que pertenezco. Guardo por él, el cariño de quien se privilegió con su amistad y magisterio, pero con la distancia que da el tiempo, se exalta la admiración y respeto por su visión, hoy tan vigente como el primer día. 

lunes, 7 de julio de 2014

El mundo Soviético durante la coexistencia pacífica: Kruschev y las reformas post Stalin.

La lectura del Informe Secreto por Nikita Kruschev en el XX Congreso del PCUS convierte la desestalinización en una creciente inestabilidad en el campo socialista. En las primeras sesiones Kruschev exalta, siguiendo los principios leninistas la dirección colegiada y luego define las orientaciones internas y externas del Gobierno:
1) La coexistencia pacífica presentada como un enfrentamiento no inevitable.
2)El policentrismo en el campo socialista.
3) Necesidad de preservar al Tercer Mundo de la Guerra Fría.

La coexistencia pacífica Kruschev en el informe al Congreso XX del PCUS la definió como:"Respeto mutuo de la integridad territorial y de la soberanía, no agresión, no injerencia en los asuntos internos, igualdad y ventaja recíproca, coexistencia pacífica y cooperación económica"

Los ataques más violentos contra la política de Stalin y el culto a la personalidad y contra las violaciones a la legalidad socialista las realiza Mikoyan, en la noche del 24 al 25 de febrero de 1956 se descubren todos los crímenes de un tirano aislado de las masas que violó sistemáticamente los principios marxistas. "Al tener un poder ilimitado Stalin se entregaba a la arbitrariedad y aniquilaba a las personas moral y fisicamente. Cuando Stalin decía que había que detener a tal o cual individuo, había que admitir que era un enemigo del pueblo. Sin embargo los acontecimientos posteriores demuestran la existencia del gusto por el poder personal por parte de Kruschev. Desde la explosión de la primera bomba de Hidrógeno,  al muerte de José Stalin y el complejo proceso iniciado por Kruschev, la URSS deja su aislamiento y para convivir en una coexistencia pacífica se debe desestalinizar la política interior.

Realidades encontradas.

 La Revolución post Stalin tiene dos facetas. En los países de Europa oriental, las democracias populares, estos cambios generan esperanzas, sin embargo  la política de los T34 (tanques) en Budapest dio un marco de claridad al concepto de soberanía limitada que llevaría adelante la URSS. Todo cuestionamiento de seguir perteneciendo al campo socialista genera una intervención brutal de la URSS que se auto define como guardián del Socialismo Real. El Ejército Rojo se convierte en una fuerza policial al servicio de los Partidos Comunistas en el poder.: En 1953, la represión de los obreros en Berlín, en 1956 Budapest en Hungría Checoslovaquia en 1968. Por el contrario dentro de la URSS el período de Kruschev es un periodo excepcional donde la sociedad comienza a respirar algo de libertad. Al dejar de temer la población vive con la ilusión de una recuperación del nivel de vida occidental. La tecnología espacial hace que Kruschev  le declare a Eleonor Roosevelt que puede atacar Francia y Gran Bretaña sin utilizar un solo avión. El vuelo de Yuri Gagarin y el aumento de la expectativa de vida de la población demuestra el éxito de las reformas en la economía:
1) Planificación funcional y sectorial centraliza se elimina por un sistema territorial dominada por consejos económicos regionales.
2) La administración de las empresas deben responder a las necesidades sociales
3) Romper los feudos políticos donde se asientan los opositores a las reformas y darle sentido al sentimiento de rechazo al poder absoluto.
4) Los planes quinquenales pasan a ser de 7 años a partir del 1 de enero de 1959.

Si bien su proyecto era la construcción de Socialismo para 1980, fuerzas contrarias muy poderosas se le enfrentan desde la visión China originando el cisma de la década de 1960.

Nouschi, Marc. Historia del Siglo XX. Catedra, Madrid. 1996.Pag. 318-323.