Artículos, notas y análisis de temas históricos.
jueves, 5 de marzo de 2015
martes, 3 de marzo de 2015
Tiempo de Debates, 1980: Es una Constitución totalitaria apta para un Partido Fascista o un Partido Comunista.
El lider batllista de Canelones Felisberto Carambula dirigía
desde el 30 de noviembre de 1979 la revista “La Plaza” desde la ciudad de Las
Piedras. En esta publicación escribieron importantes dirigentes partidarios
como Hierro Gambardella, Flores Mora y Alberto Zumaran, también intelectuales
de izquierda como Vivian Trias y Hugo Alfaro y varios sacerdotes como Juan
Martín Posadas y Luis Pérez Aguirrre.
En el medio radial la figura era José Germán Araujo que dirigía CX 30 “La
Radio”, sin embargo lo que va a concitar más la tención de la ciudadanía fue el
comienzo de una serie de debates televisados entre partidarios del SI y del NO.
El primero de estos debates se ralizó por Canal 12 el 13 de noviembre de 1980 y
confrontaron tres posturas , por el SI
el Coronel Dr. Néstor Bolentini y el Dr. Enrique Viana Reyes. Por el voto el blanco Alvaro Pacheco Seré y
por el NO , Máximo Gúrmendez. Sin embargo el más recordado por el peso que tuvo
en la opinión pública fue el realizado el 14 de noviembre de 1980, no fue en
directo, fue grabado por Canal 4 en el marco de un programa periodístico de
renombre “En Profundidad” dirigido por Carlos Giacosa que era a su vez el
director periodístico del informativo de mayor audiencia en esos días:
Telenoche 4.
La conducción del debate fue realizada por el propio Giacosa
acompañado por el periodista político Asadur Vaneskaian. Por el NO confrontaron
Enrique Tarigo y Eduardo Pons Etcheverry, en tanto que `por el SI lo hicieron
Nestor Bolentini y Viana Reyes. Se trasmitió el 14 de noviembre, el mismo día
que el Dr. Sanguinetti publicaba un artículo titulado “Hasta el 30, un NO”.
Luego de siete años
de silencio y con distintos niveles de censura, sumado las proscripciones
políticas estos debates fueron música celestial en los oídos de la sociedad
uruguaya acostumbrada a discutir incluso el pronóstico del tiempo. Los debates
marcan un antes y un después en el imaginario social reavivando la gravitación
y las ansias de libertad en el proceso político del país.
En el primer debate el representante del No recordaba la imagen
de la figura del guerrillero Ernesto “che” Guevara en la Universidad de la
República apoyando su visión de que estos hechos no sucedería más si se apoyaba
el proyecto constitucional. El problema más serio en estos debates era a quién
designar, los políticos conocidos estaban proscriptos y de lso más jóvenes no
se sabía con claridad la capacidad y el conocimiento para desarrollar tan
importante episodio. La condición puesta por los militares era que este debate
fuese grabado y luego de observarlo se decidiría si emitirlo o no. Luego de realizado el programa fue
analizado y visto varias veces por los delegados del gobierno. La producción
del programa y en especial sus conductores dijeron que aceptaban esta postura
pero que no aceptaban recortes parciales, o sale o no sale. El 12 de noviembre,
como dijimos, se grabó el programa en horas de la mañana y se emitió el viernes
14 en horario central nocturno. La duración fue de 1 hora y 54 minutos. La
DINARP aceptó el programa pero se adosó una pauta publcitaria de unos 20
minutos antes del programa donde resaltaban los logros del gobierno en los
últimos años. El debate fue realizado con la tecnología de la época, o sea en
blanco y negro, se permitía fumar y la imagen era muy particular rodeados los panelistas de un
humo espeso. Los fumadores eran Tarigo, Giacosa y Pons Etcheverry. El propio Dr.
Tarigo contaría más tarde al periodista
Antonio Ladra: “ Parecía una caverna aquello, lleno de humo. Bolentini había
ido con dos guardaespaldas y cuando terminó el programa, caminando por un
corredor hacia la salida conversando con el Conductor Giacosa, de repente, uno
de los tiras me agarra del brazo, me quedé duro y me dice al oído :Doctor no se
preocupe le dieron un pesto(…)( Ladra, A. Latitud 30/35, 20 de diciembre de
2000). El debate que se encuentra completo en la web, tiene partes memorables y
con mi lógica parcialidad recuerdo algunas:
Bolentini- (…) Yo debo hacer un raconto de los hechos, por que
esta Constitución no viene de la luna, no fue hecha por ningún iluminado.
Tarigo: (interrumpiendo) Eso parece claro…
Pons Etcheverry-(…) O sea, que vamos a tener todo el
cronograma cumplido:el COSENA, el presidente militar, todo militar. Por eso yo
me refiero a que este va a ser un gobierno militar, ya esun gobierno militar de
hecho. Pero va a ser un gobierno militar de derecho y por eso yo voto en
contra(…) No va a haber nunca un divorcio entre las Fuerzas Armadas y los
civiles porque siempre hay civiles que aceptan la supremacía(…) O sea,
recordando la pieza de teatro de Ionesco siempre hay rinocerontes, siempre.
Bolentini- Con todo el respeto que Ud. Me merece y dentro de
la relatividad con que hemos mantenido los calificativos dentro de nuestra
posición, yo digo que me resisto a admitir el calificativo de rinoceronte para
todos los civiles que han entendido que su función patriótica era colaborar con
las Fuerzas Armadas(…)
Tarigo- Si los políticos son corruptos, los colaboradores
pueden ser rinocerontes. Coronel no hay que enojarse por eso….
Tarigo- Esta es una Constitución totalitaria, esta es una
Constitución apta o para un partido fascista o para un partido comunista. No me
sirve a mí que soy colorado, que soy demócrata y que soy liberal y por eso voy
a votar por NO(…)
Al decir de Hugo Alfaro: “ Fue Tarigo protagonista de aquél
debate televisivo(…) los opositires sumaban gol
tras gol, sin que nadie pudiera parar aquello(…)( Alfaro, H. Brecha, 30
de diciembre de 1990)
1980 desde setiembre a noviembre: La pequeña luz comienza a vencer un período muy oscuro del Uruguay.
Meses antes de la consulta popular sobre la reforma constitucional propuesta por el régimen militar comenzó a desarrollarse una campaña publicitaria desproporcionada en favor del SI. Los partidarios del NO no tenían el control de los medios ni tampoco un volumen grande de dinero para invertir en una campaña planteada de esta forma. La DINARP (Dirección Nacional de Relaciones Públicas) pautaba en todos los medios disponibles las bondades de la nueva constitución, enfocando el tema hacia otro aspecto, la seguridad y la gran cantidad de obras de infraestructura realizada por el gobierno militar. Días previos a la consulta se emitieron avisos destinados a explicar el alcance jurídico de la propuesta y se publica en la prensa un documento titulado: "La nueva Constitución, ¿por qué?, ¿para qué?" (...) La presente Constitución, que se tacha de militarista, es, por el contrario, un intento del Gobierno y las Fuerzas Armadas, de resolver por el Derecho lo que en el pasado crítico hubo que defender por las armas. Es la adecuación de las normas constitucionales a los problemas que debe enfrentar el Uruguay de hoy. Es la forma de evitar que algún día las Fuerzas Armadas tengas que volver a intervenir para resolver los graves problemas que genera el desgobierno; los graves problemas que genera la actitud omisa de los responsables de conducir los destinos del país" (DINARP, noviembre de 1980). Los jerarcas civiles del gobierno de facto, casi todos integrantes del Consejo de Estado participaron haciendo campaña en todo el país a favor del SI, en Montevideo hicieron una presentación, lejana, técnica y sin debate de la propuesta constitucional. Para los militares los votantes del NO eran sencillamente terroristas, marxistas, gente que no quería al país (Bendaham, R. Brigadier,12 de noviembre de 1980). Otro argumento fue mencionar con frecuencia que el triunfo del NO detendría el proceso de salida iniciado. Utilizaron la cadena nacional en varias oportunidades saturando a la opinión pública. Lo positivo fue que el gobierno autorizó a que la oposición volviera a hacerse escuchar. Los Partidos Políticos asumen el rol de comandar a la opinión públca por un breve lapso. Pero solo los dirigentes políticos habilitados. El 6 de noviembre de 1980 sale a la calle el semanario "Opinar" dirgido por Enrique Tarigo y con Luis Antonio Hierro como redactor responsable. En el diario El Día hubo posiciones ambiguas, en general se presenta crítico al proyecto constitucional pero la mayoría pachequista en el mismo llevó a algunos editoriales de apoyo al SI. El Dr. Tarigo, entre otros, comenzó una serie de análisis profundos sobre la reforma constitucional y sostenía en un discurso a la juventud colorada en el mes de setiembre de 1980: "(...)La Constitución no es un tema que competa al Gobierno; la Constitución es el tema por excelencia que compete al Poder Constituyente. Y el Poder Constituyente lo forma, en la democracia, el cuerpo electoral, la ciudadanía toda que, por medio de sus representantes elegidos a ese efecto, se abocará directamente a la tarea de redactar y aprobar la Constitución. La ratificación plebiscitaria no puede sustituir, por sí sola, esa primera etapa de elaboración del nuevo texto constitucional por parte de los representantes elegidos a ese efecto por el pueblo soberano(...) Una Constitución y, menos todavía, una Constitución que no es una mera reforma de organización o de determinados aspectos de la organización política, sino una Constitución que pretende innovar en profundidad con respecto a los textos precedentes, no puede ser realizada únicamente por el Gobierno y sus asesores- COMASPO y el Poder Ejecutivo, Ministros, COSENA , Consejo de Estado y el Consejo de la Nación-(...) La gran mayoría del Partido Colorado y la gran mayoría del Partido Nacional, es decir la mayoría de la ciudadanía se halla en oposición a este gobierno o a los varios gobiernos que se han sucedido a partir del 27 de junio de 1973(...) Luchemos por la libertad, trabajemos por la democracia, laboremos sin pausa para que la democracia y la libertad puedan ser plenamente consagradas en la que habrá de ser nuestra Constitución, que será ésta que se proyecta o que será otra, pero sabiendo que si la Constitución, nuestra Constitución de uruguayos, no consagra, sin cortapisas, la libertad y la democracia, ella no deberá ser, ella no deberá contar ni con nuestro voto ni con el voto de ninguno de los hombres buenos y de fuerte voluntad que son la enorme mayoría ¡qué duda cabe¡,en este bendito país, que es el nuestro" (Tarigo, E. Setiembre de 1980)
lunes, 2 de marzo de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)