viernes, 3 de abril de 2015
La difícil construcción de un ámbito negociador luego del Acto del Obelisco.
La intersectorial incluía la interpartidaria más las organizaciones sociales: el PIT, ASCEEP, FUCVAM y el SERPAJ fundado en 1981 para trabajar por los derechos humanos. Era una alianza muy heterogénea resultante de muchos años en que el ciudadano de a pie, impedido de asociarse politicamente o en forma gremial buscaba un lugar de expresión. En forma paralela y creciente fueron desarrollándose caceroleadas que fueron permitiendo al pueblo manifestarse de forma opositora al régimen militar. Luego del acto multitudinario del Obelisco, denominado "Río de Libertad" la primera reacción del gobierno fue mostrar con claridad quién tenía el poder: clausura de radios, pedido de captura internacional del líder nacionalista Wilson Ferreira Aldunate, ilegalizar nuevamente al PIT (Plenario Intersindical del Trabajadores). En tanto los distintos sectores políticos tenían diferencias de como seguir negociando con el sector militar. El Partido Colorado y la Unión Cívica tenían la tesis de que rodear era una forma de llegar también al objetivo por lo tanto no encerrarlos ni acosarlos puesto que tenían todo el poder intacto. El Partido Nacional se negaba a negociar con Wilson Ferreira Aldunate proscripto. Cosa curiosa que en el medio de todos estos hechos se festejó el acto del 1 de mayo de 1984 situación que el gobierno militar utilizó para anunciar que seguiría dialogando. El Frente Amplio seguía proscripto pero su líder el General Líber Seregni fue liberado en marzo. El 19 de marzo, luego de estar preso durante 9 años y ser proscripto políticamente dos años más, sorprendieron sus declaraciones a los que esperaban una radicalización en la misma:"(...)solo consignas positivas compañeros...Somos, fuimos y seremos una fuerza pacificadora...obreros de la construcción de una patria nueva...(...) No ha sido fácil entender la necesidad de la negociación...negociamos porque somos fuertes. De lo contrario se nos impondrían las soluciones. Pero también negociamos porque el enemigo es fuerte, y por que no somos capaces de imponerles nuestra soluciones. La Historia de las luchas de liberación en el Tercer Mundo nos demuestra que ninguna dictadura cae sola...la dictadura aislada social y politicamente tiene el monopolio de la lucha armada. Es ineludible, pues, negociar." (General Liber Seregni a la salida de la cárcel)
En el Partido Nacional, había una discrepancia profunda entre el directorio y el liderazgo partidario y hay un extenso dialogotelefónico transcripto por el Profesor Maiztegui entre Fernando Oliú y Wison Ferreira Aldunate: (...)Wilson- Entonces yo, personalmente, con esto, si quieren iniciar conversaciones, pues iniciénlas, para satisfacer el clima de esperanza. Pero también te digo que con ello yo no quiero tener ni responsabilidad, ni relación. No es solamente un problema de discrepancia. Con eso yo no tengo nada que ver, y así lo diré públicamente...yo no decido nada. Yo decido simplemente sobre mi conducta personal.
Oliú- No, pero óyeme, es la conducta del líder...
Wilson- ! Yo no soy líder de nada¡ ¿Dónde has visto a un líder que no es defendido por su partido cuando lo acusan, le tocan el culo y le piden la captura?(Maiztegui, L. 208. P 690)
El 30 de mayo luego de una muy áspera discusión el Honorable Directorio del Partido Nacional votó 12 a 3 en favor de mantener el diálogo, quedando flotando la afirmación del Dr. LuisAlberto Lacalle: " la historia no tiene ángulos rectos, la transición será larga y pausada. Se obtendrá mediante conquistas graduales" En realidad se había quebrado la unidad entre Por la Patria y el Movimiento de Rocha.
El 31 de marzo el partido Nacional se retira de las negociaciones con la Fuerzas Armadas
Los doctores Julio María Sanguinetti y Enrique Tarigo se reúnen con el General Rapela y le manifiestan lo intricado de una salida política sin la presencia del Partido Nacional, también plantearon la habilitación del semanario nacionalista "La Democracia" y la situación personal del periodista Alonso Fernández, en ambos planteos se encontraron con una rotunda negativa. Peso a ello decidieron, con una mirada cual jugadores de truco, seguir con el proceso negociador, sugiriendo que sería imprescindible desproscribir, además, a algunos partidos de izquierda. Este esquema se repetiría un tiempo después en el Club Naval. Los dados estaban girando sobre la mesa.
En el Partido Nacional, había una discrepancia profunda entre el directorio y el liderazgo partidario y hay un extenso dialogotelefónico transcripto por el Profesor Maiztegui entre Fernando Oliú y Wison Ferreira Aldunate: (...)Wilson- Entonces yo, personalmente, con esto, si quieren iniciar conversaciones, pues iniciénlas, para satisfacer el clima de esperanza. Pero también te digo que con ello yo no quiero tener ni responsabilidad, ni relación. No es solamente un problema de discrepancia. Con eso yo no tengo nada que ver, y así lo diré públicamente...yo no decido nada. Yo decido simplemente sobre mi conducta personal.
Oliú- No, pero óyeme, es la conducta del líder...
Wilson- ! Yo no soy líder de nada¡ ¿Dónde has visto a un líder que no es defendido por su partido cuando lo acusan, le tocan el culo y le piden la captura?(Maiztegui, L. 208. P 690)
El 30 de mayo luego de una muy áspera discusión el Honorable Directorio del Partido Nacional votó 12 a 3 en favor de mantener el diálogo, quedando flotando la afirmación del Dr. LuisAlberto Lacalle: " la historia no tiene ángulos rectos, la transición será larga y pausada. Se obtendrá mediante conquistas graduales" En realidad se había quebrado la unidad entre Por la Patria y el Movimiento de Rocha.
El 31 de marzo el partido Nacional se retira de las negociaciones con la Fuerzas Armadas
Los doctores Julio María Sanguinetti y Enrique Tarigo se reúnen con el General Rapela y le manifiestan lo intricado de una salida política sin la presencia del Partido Nacional, también plantearon la habilitación del semanario nacionalista "La Democracia" y la situación personal del periodista Alonso Fernández, en ambos planteos se encontraron con una rotunda negativa. Peso a ello decidieron, con una mirada cual jugadores de truco, seguir con el proceso negociador, sugiriendo que sería imprescindible desproscribir, además, a algunos partidos de izquierda. Este esquema se repetiría un tiempo después en el Club Naval. Los dados estaban girando sobre la mesa.
jueves, 2 de abril de 2015
27 de noviembre de 1983: Adiós a las armas y La hora del pueblo en el Obelisco.
Luego de las elecciones internas ocurren una serie de hecho que van allanando el camino hacia la apertura democrática. En enro de 1983 quedaron indultados los convencionales de los tres partidos políticos habilitados: El Partido Colorado, El Partido Nacional y la Unión Cívica. Un de los hechos más importantes fue celebrar el 1 de mayo luego de 10 años de prohibición por el PIT( Plenario Intersindical de Trabajadores) autorizado por el propio Gral. Alvarez. También se produce la visita de sus majestades los Reyes de España que estuvieron en el país durante 54 horas y el Rey Don Juan Carlos recibió a todos los líderes políticos en la Embajada de España. Se produce un intercambio muy duro entre el Contralmirante Laborde y el Dr. Sanguinetti, cuando el 10 de mayo de 1983 el oficial naval atacó a los dirigentes políticos y sindicalistas de realizar promesas laborales y salariales en forma demagógica atacando injustamente la política económica del gobierno y finalmente amenazó con suspender la realización del cronograma de salida si no había un cambio de actitud. El Dr. Sanguinetti le respondió con una inusual dureza, dadas las circunstancias sosteniendo: " Se nos acusa de ser críticos sistemáticos de la política económica. Pero la política económica la están criticando los empresarios, industriales , agrarios, las entidades laborales. No Nosotros. (...)e hace sí un cargo justo, pues se dice que que nos henos solidarizado con personas suspendidas en sus derechos. Eso es verdad. En eso, hemos infringido la norma. Desgraciados nos sentiríamos si después de diez años, constituidas nuestras convenciones y ungidas por un millón y medio de votos, no expresáramos ni siquiera nuestra solidaridad con esos dirigentes" (Maiztegui, L. 2008. Pág.683).
El 14 de mayo se reúnen en domicilio del Dr. Sanguinetti, él y el Dr. Tarigo por el Partido Colorado, Pivel Devoto, Fernando Oliú, Jorge Silveira Zavbala y Gonzalo Aguirre por el Partido Nacional y Juan Vicente Chiarino, Humberto Ciganda y Julio Daverede por los Cívicos. Quedaba claro que ya no se trataría de un diálogo con los militares sino el inicio de la negociación y que los objetivos principales serían el levantamiento de las proscripciones tema crucial para los nacionalistas. Desde el 13 de mayo al 15 de julio se desarrolló el dialogo del Parque Hotel entre la COMASPO y los representantes de los partidos autorizados. Finalmente el 4 de noviembre se anunció la desproscripción de todos los dirigentes de los tres partidos Políticos autorizados pero no la del líder nacionalista Wilson Ferreira Aldunate.
El 27 de noviembre de 1983 se realizó una gran manifestación por Democracia, Libertad y Trabajo frente al Obelisco de los Constituyentes.. Había en el estrado representantes de os partidos políticos y de todas las organizaciones sociales incluidos proscriptos y una multitud de unas 400 mil personas. El gran actor Alberto Candeau pidió en nombre de todos los uruguayos:"Un Uruguay democrático, sin exclusiones"
"Ciudadanos:
Los partidos políticos uruguayos, todos los partidos políticos, sin exclusión alguna, han invocado hoy al pueblo a celebrar la fecha tradicional de la elección de sus gobernantes y a proclamar su decisión irrevocable de volver a ejercer su derecho al sufragio de aquí a un año, el último domingo de noviembre de 1984.
Lo hacen al pie del Obelisco a los Constituyentes de 1830, autores del primer Código fundamenta de la República, en el que los orientales ratificamos nuestra voluntad de constituirnos en Nación libre y soberana y consagramos la norma sesquicentenaria que instauró la noble práctica de renovar a los representantes de la ciudadanía mediante su voto libérrimo, en un día como el de hoy, el postrer domingo del mes que ya fenece.
Aquí hacen resonar vibrante su reclamo de libertad y democracia, tanto tiempo acallado y sin embargo vivo en la conciencia de la ciudadanía, que no admite salvedades ni discrepancias, porque el anhelo de libertad y la vocación democrática constituyen el común denominador de todos los hombres y mujeres nacidos en esta tierra.
Y el pueblo ha dicho presente. Lo testimonia esta multitud inmensa, y pacífica, jubilosa y esperanzada. Ha dicho presente porque este es un pueblo que conoce sus derechos, sus deberes y sus responsabilidades. Porque es un pueblo con madurez y cultura cívica. Porque es capaz de dar al mundo ejemplos únicos y magníficos de altivez, coraje e Independencia, como el de aquel ya histórico 30 de noviembre de 1980 cunado dijo no a la imposición de los detentadores del poder. Prometeo fue grande porque supo decir que no a los dioses. Y el pueblo uruguayo es grande porque supo decir que no a los dioses con pie de barro. A quienes, asentados en la fuerza, pretendieron legitimar la usurpación de nuestros derechos sagrados en un proyecto de Constitución que desconocía toda la tradición democrática y republicana de la patria.
Ese mismo pueblo que dijo NO tres años ha, dijo luego si un año en una jornada civica ejemplar. Sí a los partidos silenciados durante una década y a los políticos injuriados, perseguidos, encarcelados y exiliados, que demostraron que, como al fundador de nuestra nacionalidad, un lance funesto podrá arrancarles la vida pero no envilecerlos. Ese glorioso 28 de noviembre de 1982, ustedes queridos compatriotas, les dijeron que sí porque los reconocen como intérpretes, fieles de su voluntad y porque no ignoran que ellos saben, al igual que Artigas, que su "autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana" y que su primer deber es poder deciros, un día ya no lejano, que "vosotros estáis en el pleno goce de vuestros derechos" y "ved ahí todo el fruto de mis ansias y desvelos, y ved ahí también todo el premio de mi afán".
El país se apresta, cuando se cumplan las condiciones mínimas que todos los partidos reclaman y que se precisaron en la declaración conjunta de los partidos tradicionales, del pasado 8 de octubre, a iniciar nuevas conversaciones con las Fuerzas Armadas, destinadas a regular el tránsito de la actual situación de facto al gobierno de Derecho a instalarse el 1º de marzo de 1985. Los partidos políticos ratifican así su fe en el diálogo como el mejor método para restaurar las Instituciones democráticas en la República. Y reiteran, asimismo, que ese diálogo político estará enmarcado, de su parte y al igual que en oportunidad anterior, por la defensa irrenunciable de los principios liberales y democráticos que configuran la esencia de la Constitución uruguaya desde la de 1830 hasta la de 1967, la cual, además, ninguno de ellos considera necesario reformar en las actuales circunstancias.
Ciudadanos: no hemos comparecido hoy aquí en nuestra condición de militantes de determinada colectividad política, autorizada o excluida, que no la negamos y que ostentamos con legítimo orgullo, cada uno según sus honradas convicciones. Hemos venido en nuestra común calidad de uruguayos y de patriotas, herederos de un legado de libertad, de paz, de justicia, de respeto y tolerancia por todas las ideas, de devoción por la legalidad y de repudio a todas las expresiones de la fuerza y la violencia.
Dirigentes, afiliados y simpatizantes de todos los partidos políticos, de los ya rehabilitados y de los que aún no lo han sido pero que habrán de serlo, desde que no se concibe la democracia sin el pluralismo político irrestricto, hacemos pública nuestra convicción de que el límite de nuestras discrepancias estará dado, de aquí en adelante, por el mantenimiento de la libertad y la democracia. No existe discrepancia alguna, por profunda que pueda ser, que autorice a comprometer el destino libre y democrático de la República.
El gobierno de facto al que la República fuera sometida hace más de diez años, se halla hoy agotado y agostado. No responde a ningún sector de la ciudadanía y constituye un elemento artificial, incrustado por la fuerza en la vida colectiva. Su aislamiento en el seno de la sociedad uruguaya es total, como lo es también su aislamiento internacional ante el conjunto de las naciones democráticas del mundo.
Por ello hemos venido a afirmar todos juntos y solemnemente nuestro compromiso irrenunciable, tras una década de regresión y oscurantismo, de restituir a la nación su dignidad, al país su prestigio, a la Constitución su intangibilidad, a los partidos políticos su papel insustituible, a los gobernantes la respetabilidad que sólo emana de las urnas, a los gobernados su derecho a elegirlos, a cada ciudadano su condición de elector y elegible, a cada hogar su tranquilidad económica y a cada uruguayo su derecho a ganar el pan con el sudor de su frente.
Restituiremos así a la Patria al sendero que nunca debió abandonar. Y volveremos a hacer de ella una tierra de libertad. De libertad y también de orden. Pero orden emanado del estricto cumplimiento de la Constitución y la Ley, y no de la fuerza que archiva la primera y escarnece la segunda. Orden querido por todos y garantido por gobernantes electos por su pueblo, por los políticos, que hoy comparecen aquí, rodeados de todos sus compatriotas, con la frente muy alta y la conciencia tranquila.
Con esta conciencia tranquila es que exigimos la eliminación inmediata y definitiva de todas las proscripciones que aún penden sobre los ciudadanos y partidos, sabedores de que la democracia es incompatible con estas arbitrarias exclusiones de la vida cívica y de que únicamente la soberanía popular, manifestada en las urnas, puede disponer la postergación de quienes se postulan ante ella para el desempeño de los cargos de gobierno.
La victoria está próxima y es segura. Victoria que nos dará una vez más una Justicia única e independiente, cuyos magistrados no jurarán respeto sino a la Constitución de la República; una prensa libre, a la que ningún Torquemada podrá clausurar por decir su verdad; una enseñanza prestigiosa y una gran Universidad Autónoma; un funcionariado público inamovible y no más sometido al vejamen de su clasificación en categorías A, B y C; un movimiento sindical que actuará con entera libertad en defensa de sus legítimas aspiraciones de progreso y mejoramiento social; unas cárceles que sólo albergarán delincuentes y no dignos ciudadanos víctimas de su integridad moral y de su altivez cívica; unas Fuerzas Armadas, en fin, dignificadas por el fiel cumplimiento de su cometido histórico de defender la soberanía, la Constitución y la integridad del territorio nacional, reintegradas a sus cuarteles y olvidadas de misiones tutelares que nadie nunca les pidió y que el gran pueblo uruguayo jamás necesitó.
Victoria que nos dará, en suma, una Patria en la que sólo estarán proscriptas la arbitrariedad y la injusticia, una Patria sin perseguidos y fundamentalmente sin perseguidores, y en la cual, por consiguiente, se liberará de inmediato a todos los que fueron privados de su libertad por causa de sus ideas y se repararán, en todo cuanto resulte posible, las arbitrariedades cometidas a lo largo de una década de ejercicio discrecional del Poder. Victoria que será de todos, de los que aquí tenemos la inmensa dicha del reencuentro fraterno y de los que no están presentes, de quienes aún padecen injustamente la amargura de la prisión o del exilio.
De aquí a un año protagonizaremos otra jornada cívica que quedará inscripta, nos atrevemos a vaticinarlo, entre los grandes fastos patrios.
El último domingo de noviembre de 1984 un partido y sus candidatos emergerán triunfantes de las urnas. Pero no habrá derrotados, porque venciendo la democracia y consagrándose el respeto a la voluntad popular, la victoria será de todos. Como será de todos la responsabilidad de sacar adelante al país de la gravísima crisis en que lo ha sumido esta década de intolerancia, de soberbia y de ceguera, y de contribuir a la estabilidad del gobierno que el primero de marzo de 1985 asumirá la ímproba tarea de conducir la nave del Estado en circunstancias tan adversas como quizás no las haya conocido el país en toda su historia.
Ese compromiso también lo asumen pública y solemnemente todos los partidos Políticos, porque es imperativo irrenunciable del patriotismo que el próximo gobierno sea nacional, más allá de la filiación de los hombres que lo asuman, nacional en su espíritu, en sus miras y en el consenso que necesariamente ha de rodearlo, como es nacional toda esta inmensa conjunción de todos los sectores políticos y sociales, necesarios protagonistas del rescate del país.
Ciudadanos: hoy nos hemos congregado al pie de este querido Obelisco a los Constituyentes de 1830 porque es símbolo de una obra fundadora, realizada con la más alta idealidad y por encima de todo partidismo. Y aquí hemos venido porque es con ese espíritu superior que todos transitaremos por el camino que nos conducirá a la gran victoria común que, una jornada espléndida como ésta, celebraremos dentro de un año. Por eso aquí no hemos venido a corear consignas sectoriales ni a levantar emblemas partidarios, ni divisas tradicionales o no. Hemos entonado el himno patrio, levantado la bandera nacional y hecho flamear sus colores inmortales.
Compatriotas, proclamemos bien alto y todos juntos, para que nuestro grito rasgue el firmamento y resuene de un confín a otro del terruño, de modo que ningún sordo de esos que no quiere oír diga que no lo escuchó: ¡Viva la patria! ¡Viva la libertad! ¡Viva la república! ¡Viva la democracia!"A pesar de que no todos los sectores que conformaban el FA estuvieron representados, esta fuerza política conjuntamente con los civicos el Partido Colorado iniciaron el camino final hacia la salida democrática. En tanto los nacionalistas optaban por seguir adelante con su estrategia de no negociar mientra su líder estuviese impedido de participar. Los dados estaban jugados, dos estrategias pero una sola estaba en la visión de los mandos militares.
creartehistoria: "Daens" de Stijn Coninx
creartehistoria: "Daens" de Stijn Coninx: Cuestión social y movimiento obrero Película belga (1992) dirigida por Stijn Coninx . Nominada al Oscar como mejor película extranjera /...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)