Datos personales

miércoles, 9 de febrero de 2011

Apuntes de Clase sobre Revolución Industrial.









La Revolución Industrial.



Unidad 3. Europa en La Primera Mitad del Siglo XIX
Congreso de Viena. Restauración. Liberalismo político y económico. Nacionalismo. Romanticismo. Caracteres fundamentales de las oleadas revolucionarias de 1820/1830/1848. Revolución Industrial en Inglaterra. Antecedentes, revolución agraria, innovaciones técnicas, desarrollo del capitalismo industrial.

Esquema de desarrollo.

Ideas principales.

Un cambio profundo: Las estructuras económicas experimentaron variaciones fundamentales en el Siglo XVI, lo que ha permitido a los historiadores hablar de este siglo como de una economía precapitalista, pero las perspectivas de cambio se frustraron en las crisis del Siglo XVII y solamente a fines del siglo XVIII se dieron las condiciones adecuadas para que se produjera la revolución económica. Las repercusiones de esta revolución económica afectaron también a la organización social y a las mentalidades.

La Revolución económica se inició en Inglaterra:  Inglaterra fue la pionera y el modelo inglés sirve para ejemplificar los cambios económicos. La industria, la agricultura, los transportes y la población se modificaron de manera complementaria a lo largo de proceso de siglo y medio, que suele sistematizarse en dos etapas: primera y segunda revolución industrial.

La expansión de la Revolución Industrial:  Se expandió por territorio europeo en la primera mitad del siglo XIX, y en la segunda llegó a Estados Unidos y a Japón, que se convirtieron en importantes potencias industriales.

Esquema de desarrollo:

1-      La Revolución industrial se inició a finales del Siglo XVIII cuando se dieron las circunstancias necesarias: consolidación de la burguesía. Previa revolución agraria, incremento demográfico, mejora de los transportes.
2-      Las otras revoluciones fueron: la agrícola con nuevos sistemas de cultivo y nuevas leyes sobre cercados. La demográfica con incremente de la población y fuertes migraciones y los transportes con la aplicación del vapor al ferrocarril y a la navegación.
3-      La expansión de la Revolución industrial se inició en Inglaterra hacia 1760 y se extendió por otros países europeos. La segunda revolución industrial la ubicamos a partir de 1860.

Los fundamentos de la Revolución Industrial.

La economía mundial experimentó cambios fundamentales desde el último tercio del siglo XVIII. La producción de bienes entró en un proceso de desarrollo continuado, nunca conocido hasta entonces. Paralelamente se produjeron importantes cambios sociales y todo ello hizo que se entrase en una etapa histórica radicalmente distinta, una etapa revolucionaria.
La revolución industrial se produjo cuando  confluyen determinadas circunstancias, lo que sucede por primera vez en Inglaterra a fines del siglo XVIII:

-          En Inglaterra se había formado una poderosa burguesía que, desde el siglo XVII, había logrado imponerse en los mercados mundiales y, además, supo aplicar sus inversiones a los ramos de producción en masa, como por ejemplo la industria textil. Esta burguesía antepuso la idea de innovar a las más sencilla e inmediata de enriquecerse.
-          La profunda transformación industria solo fue posible al producirse otras revoluciones, como la agrícola, la demográfica y la de los transportes, complementarias entre sí y que, en conjunto, constituyen una auténtica revolución económica.

El desarrollo agrario preparó la revolución Industrial.

  Los estudios actuales tienden a conceder mucha trascendencia al progreso económico del sector agrario como precursor de la Revolución Industrial; es decir, tienden a a considerar que, al menos antes del Siglo XX, la revolución agraria era un requisito indispensable para la Revolución Industrial. En particular, se señala que el progreso de la agricultura, es decir, el aumento sostenido de su producción y de su productividad, contribuyen de tres maneras a la industrialización:
1-      crean un excedente de productos alimenticios que permite dar de comer a las ciudades, cuyo crecimiento es consustancial con el proceso de industrialización.
2-      El progreso agrícola permite un aumento demográfico y un éxodo de la población campesina a la ciudad sin que disminuya la producción de alimentos. O sea que el campo engendra al proletariado industrial y lo alimenta.
3-      Constituye el mercado más extenso para la producción industrial que tiene su origen  principalmente en las ciudades.

Lo que sucediera con la tierra determinaba la vida y la muerte de la mayoría de los seres humanos entre los años 1789 y 1848. Como consecuencia, el impacto de la doble revolución sobre la propiedad, la posesión y el cultivo de la tierra, fue el fenómeno más difícil del período. Ni la revolución política, ni la económica pudieron menospreciar la tierra, a la que una de las primeras escuelas de los primeros economistas, los fisiócratas, la consideraba como la única fuente de riqueza y cuya transformación todos consideran como indispensable. Esto implicaba tres géneros de cambios:
1-      En primer lugar la tierra tenía que convertirse en objeto de comercio con plena libertad de ser vendida y comprada.
2-      Tenía que ser propiedad de individuos que estuvieran dispuestos a desarrollar la producción para el mercado guiados por la razón, o sea conocedores de sus derechos y obligaciones.
3-      La gran masa de la población rural tenía que transformarse en jornaleros libres que sirvieran al desarrollo del sector no agrícola de la economía.

Puesto que el tamaño de la tierra era limitado, y sus diversas parcelas difiere en fertilidad y accesibilidad, los propietarios de las áreas mejores gozaban de beneficios especiales y arrendaban el resto. La clásica solución británica produjo un campo en el que unos 4000 propietarios eran dueños de los 4/7 del total de la tierra, empleaban a un millón y medio de labradores y criados. El principal objetivo era hacer de la tierra una mercancía, por lo tanto había que abolir los mayorazgos y demás prohibiciones de venta de tierras, había que arrancar la gran extensión de tierras eclesiásticas y abrirlas al mercado y a la explotación productiva. Otras grandes extensiones de tierras de propiedad comunal les esperaba los cercados y la división en lotes individuales.
La fisiocracia había revalorizado el papel de la agricultura, pero la revolución no llegó hasta que se transformaron los cultivos y  las estructuras agrarias:
a-      Se reformó la estructura de la propiedad y la tenencia de fincas. Las tierras amortizadas o los derechos señoriales eran grandes obstáculos para el progreso agrícola. En Inglaterra, la excesiva fragmentación de la propiedad dificultaba la iniciativa particular y las inversiones, condicionada por el cultivo por el barbecho. El parlamento británico aprueba las leyes de cercado (enclosures acts), contribuyó a concentrar la propiedad y a estimular la inversión.
b-      En el campo se ensayaron nuevas máquinas, nuevos cultivos y nuevas técnicas que mejoraron la producción.

La revolución demográfica.

La población creció rápidamente. En Europa se pasad e 140 millones en 1750 a 300 millones en 1850, mientras que en Gran Bretaña la población se cuadruplicó durante el siglo XIX. La población se concentra en ciudades como Manchester que tenía 450.000 habitantes a mediados del Siglo XIX.
Las causas del crecimiento de la población fueron:
1-      la mejor alimentación.
2-      Los progresos agrícolas.
3-      Avances de la medicina
4-      Mayor higiene.

Las tasas de mortalidad descendieron del 30/1000 al 22/1000. El aumento demográfico, al estimular la demanda constituye un factor de crecimiento económico. La solución al exceso de población fue la emigración ultramarina. Entre 1800 y 1924  60 millones de Europeos cruzaron el Atlántico.

La Revolución en el Transporte


Los sistemas de transporte fueron desbordados por las necesidades creadas por el intercambio comercial y los movimientos de población. La ampliación de mercados solo fue posible debido a la aplicación del vapor a los barcos y al desarrollo del Ferrocarril. La gran obra económica fue el tendido de rieles que sirvió de campo de expansión de la siderurgia y de sector donde invertir los excedentes del capital industrial


La Primera Revolución Industrial


Surge de una multiplicidad de causas y de adelantos tecnológicos. Sin olvidar el gran desarrollo comercial inglés que hacía surgir una clase social con capital económico disponible para volcarlo en nuevos emprendimientos. Originalmente la riqueza era suficiente para invertirla en el propio comercio, pero se fueron limitando las posibilidades de reinversión en este propio campo por lo que lentamente se empieza a
volcar al desarrollo de la industria. Lógicamente para desarrollar la industria hay que desarrollar la demanda de productos industriales. Unos de los mecanismos era la construcción de imperios coloniales y para abastecer el boom demográfico europeo. No olvidemos que la revolución comercial generó el mercantilismo cuyos objetivos eran fomentar el desarrollo de mercaderías para abastecer la exportación y mantener una balanza comercial favorable. A pesar de estas causas la revolución en la industria no se hubiera producido sino hubiese sido por la urgencia de mejoras mecánicas fundamentales para la producción. La necesidad de carbón de leña para las fundiciones hizo casi desaparecer los bosques. En 1710 se logra una solución parcial cuando se descubre que se podía utilizar el coque en la fundición. Para obtener suficiente coque había que extraer mayor cantidad de carbón. El obstáculo mayor era el agua que había en el fondo de las minas. La fuerza para mover las bombas era el vapor. Aún más urgente era  mecanizar la industria textil. Los tornos de hilar no producían suficiente hilo para abastecer a los telares que confeccionaban los paños se inventó entonces la máquina de hilar y el telar hidráulico, precursores de importantes inventos posteriores.

¿ Porque la Revolución Industrial comenzó en Inglaterra?

1-      Inglaterra fue el país que más se benefició con la Revolución Comercial, su gobierno estaba relativamente libre de corrupción, su organización militar era menos costosa que la francesa y la política recaudadora era eficiente.
2-      Un gran desarrollo capitalista. Inglaterra en el siglo XVIII, había desarrollado una gran banca, una política empresarial con acciones en la bolsa y fundado el Banco de Inglaterra que daba tranquilidad a los inversores.
3-      Condiciones políticas y sociales favorables. El gobierno británico del siglo xviii no era democrático, pero si el más liberal de los gobiernos del mundo. Luego de 1688, el Parlamento había abolido las leyes que concedían monopolios e impedían la libre competencia. La situación social era favorable para el desarrollo de la industria, recordemos que la nobleza había dejado de ser hereditaria y se transformaría en una aristocracia rica, Todos los que generaban fortuna podían alcanzar la cúspide social.
4-      El clima húmedo favorece el desarrollo de paños de algodón, lo mismo que la condición insular que la separa de los problemas del continente y la proyecta hacia los océanos, es decir a los mercados del mundo y a la creación del mayor imperio colonial del siglo XIX.


Con estos cambios y circunstancias favorables, la industria se transformó gracias a dos cambios decisivos: la mecanización del trabajo y la aplicación del vapor a las máquinas.
La industria textil fue la pionera al no exigir excesivas inversiones y tener el tejido de algodón magnificas perspectivas de consumo entre las masas.
La industria siderúrgica se vio favorecida por la riqueza carbonífera inglesa y por los continuos avances técnicos: el carbón de coque, y el convertidor del hierro en acero.

Las consecuencias fueron sorprendentes: la producción anual de tejidos de algodón se multiplicó por treinta a lo largo del siglo XIX y hasta 1860 , Gran Bretaña producía anualmente la mitad del hierro y del acero mundiales.

Este trabajo es responsabilidad del Prof. Miguel Lagrotta y fue entregado a los alumnos de 5to. Humanístico, Liceo Bauza, nocturno. 2001.




Las etapas de la Revolución Económica


El largo proceso de la revolución económica suele dividirse en dos etapas: la primera iniciada en 1760; la segunda, a partir del último tercio del siglo XIX. El sistema capitalista establecido ha continuado su historia a través de crisis cíclicas hasta nuestros días, con un desarrollo continuado aunque desigual en algunos países.

La Industrialización:

La Revolución que comenzó en Inglaterra, se extendió más tarde por otros países a medida que éstos contaron con los requisitos estructurales necesarios. En general el papel del estado fue adquiriendo más importancia y la posibilidad del tendido inmediato de vías férreas contribuyó al desarrollo de la industrialización y de la Revolución. La cronología es distinta, Francia y Alemania iniciaron la revolución económica en las primeras décadas del siglo XIX, otro países como España y Rusia lo hicieron bien entrado el Siglo XX.

Características de la revolución Industrial


1760...                                                                            1870...

Primera Revolución Industrial                                      Segunda revolución Industrial
Energía:  Vapor                                                             Energía: electricidad y petróleo.
Propulsión: Vapor                                                         Propulsión: Motor Combustión
Industrias: textil, siderúrgica y metalúrgica                   Química, eléctrica, Automóviles
Mercados: Nacional y Europeos                                    Mundial.
Mano de obra: trabajadores desorganizados                  Proletariado organizado.


Ampliar y desarrollar los distintos inventos.



Bibliografía:
La Revolución Industrial. Ashton.
La Era de La Revolución, Hobsbawn
Civilizaciones de Occidente. Mc Nall
Historia del Pensamiento Económico. Barber
Historia del Mundo Contemporáneo. Fernández
Historia de las Civilizaciones y el Arte. Álvarez Osés y otros.

















Apuntes de clase sobre Absolutismo.











Apuntes para 5to. Año.



                                                 Absolutismo



Esquema de desarrollo:

1-      Absolutismo Político.
2-      Mercantilismo.
3-      Sociedad.
4-      Lucha por la hegemonía.

1-      La Epoca Moderna se caracteriza por adoptar en la práctica y fundamentar como legítimo el régimen absoluto. Régimen absoluto: A- Centralización en manos del Rey de todos los poderes del Gobierno. B- Asistido por Ministros y Consejeros.  C- El rey debe respetar las leyes divinas y las leyes naturales.   D- La autoridad se sostiene con un fuerte ejército y una vasta red organizativa que se denomina burocracia.

Pasaje del feudalismo al absolutismo


a-      decadencia natural de la nobleza.
b-      Los resultados de las cruzadas.
c-      Peste Negra
d-     La Guerra de los 100 años.
e-      Aparición de armas de fuego y nacimiento de la artillería y la infantería que determina el fin del poder militar de los nobles.
f-       Comienza a desarrollarse la burguesía con el despegue de las ciudades, del comercio, la industria y las finanzas.

            El burgués es enemigo del noble porque es enemigo del feudalismo


                                       Al burgués le molestan:
1-      las aduanas feudales
2-      los impuestos.
3-      Las distintas monedas en cada feudo
4-      La falta de protección.

                                       Al burgués le interesa:


1-      Autoridad fuerte.
2-      La Unidad del Territorio
3-      La protección de sus intereses.
4-      Pagar impuestos y sostener el ejército a cambio de libertad.

Fundamentos filosóficos y teológicos del absolutismo



Machiavelo: Humanista italiano del Renacimiento que sostuvo que el Rey debía hacer todo lo que fuera necesario para el fortalecimiento del Estado.

Jean Bodin- 1530-1596 Escribe: “La República” que se refiere a los orígenes y límites de la autoridad real. “ toda autoridad política debe tener una potestad soberana que una a los miembros y partes de la sociedad y que todo grupo social que quiera vivir, debe someterse, por orden de la naturaleza al binomio: mando-obediencia”
El mando, por mandato divino, reside en el rey que ejerce soberanía en forma perpetua y absoluta por encima de las leyes humanas, ninguna persona puede cuestionar su poder y las única restricciones son de orden moral.

“Las revoluciones destruyen el equilibrio y sin éste el progreso no se logra jamás.”

Thomas Hobbes- 1588-1679 Escribe “ Leviatán”. En la historia de la humanidad se da el siguiente proceso: los hombres vivían en estado de naturaleza(primitivo) sin orden ni autoridad, se vivía en la ley de la selva donde domina el de mayor fuerza, no había desarrollo del trabajo, de la vida cultural  y de la vida económica. Para regular esta situación el pueblo le entrega el poder a un tercero para conseguir seguridad y orden. El Rey recibe todo el poder del pueblo sin quedar obligado a nada, su voluntad y decisión es ley que se desprende solamente del soberano que tiene el poder absoluto emanado del pueblo y el deber de asegurar la vida y la satisfacción y la igualdad de todos ellos ante las leyes.

Jacobo Bossuet- 1626-1704 escribe “La Política sacada de las sagradas Escrituras” y “El discurso de la Historia Universal”. Para Bossuet el hombre es un ser social, y la sociedad no puede vivir sin autoridad porque existe anarquía y desorden:


“Donde todo el mundo puede hacer lo que quiere, nadie puede hacer lo que quiere: donde no hay dueño, todo el mundo es dueño, donde todo el mundo es dueño, todo el mundo es esclavo.”

La monarquía para Bossuet es:

1-      Sagrada: Rey lugarteniente de Dios.
2-      Asbsoluta:Rey no rinde cuentas a nadie, solo a Dios.
3-      Paternal: Al rey le corresponde cuidar el bienestar de la Nación
4-      Racional: El Gobierno es obra de la razón.

Las críticas al absolutismo surgieron de sus mismos defensores- Locke, representa los derechos de la burguesía porque defiende el Parlamentarismo y la propiedad.


2-      La economía en el período absolutista.




Las estructuras económicas.

Siglo XVI: Estructura medieval en agricultura y artesanía y estructura capitalista en el comercio.

La agricultura:

1-      Actividad más importante.
2-      Marco casi señorial.
3-      Trigo la base de la subsistencia.
4-      Sociedad sujeta al éxito de la scosechas.

La Artesanía:

1-      Condicionada por el mercado local.
2-      Sufre el intervensionismo de los gremios.
3-      El Comercio va dinamizarla.

El Comercio:

1-      Limitado por la lentitud de los transportes.
2-      Mejora en las estructuras con el surgimiento de las sociedades mercantiles.
3-      Avances de las técnicas con las letras de cambio y el progreso de la banca.
4-      La irrupción de los metales americanos.
5-      Ampliación de los mercados.
6-      Característica del periodo es el alza de los precios.
7-      Cronología: 1601 – Compañía   Inglesa de las Indias Orientales
                                1602 – Compañía Holandesa de las Indias Orientales.
                                1609 -  Banco de Ámsterdam.
                                1694 -  Banco de Inglaterra.

El Mercantilismo:

Sistema Económico nacido de la necesidad de adaptarse a los nuevos problemas económicos: movimiento de precios y las fluctuaciones económicas. Para los mercantilistas, la riqueza de un país está en la cantidad de metales preciosos acumulados. Por lo tanto no se debe permitir su salida y sí procurar su  entrada mediante un comercio importante con balanza comercial favorable. El estado desarrolla este plan imponiendo una política intervencionista con fomento de Industrias, reglamentación de la producción y apoyo a la conquista de mercados exteriores protegiendo los interiores.


Mercantilismo = Nacionalismo Económico que refuerza el nacionalismo político


Se da con mayor claridad en la Francia de Luis XIV y su Ministro Colbert.

Mercantilismo fue a la vez una consecuencia del absolutismo y un refuerzo para el absolutismo.


Principales medidas mercantilistas:

1.      Se crearon las manufacturas para producir tapices, porcelanas, cristales, etc. Para no tener que comprarlos en el exterior.
2.      Gran importancia a las aduanas permitiendo la importación con elevados aranceles para proteger la industria local.
3.      Colonialismo para proveerse de materias primas.
4.      Compañías Comerciales y grandes flotas para el comercio marítimo.

Las conquistas coloniales permitieron una gran concentración de capital y con mentalidad capitalista orientada al lucro.

El mercantilismo español: Metalismo. La política consistía en explotar al máximo las minas americanas con prioridad a otras actividades económicas y evitar la huída de esas extracciones al extranjero, estableciéndose un monopolio  de la explotación y del comercio con fuertes controles de los intercambios coloniales con sistema de puerto único y de flotas y galeones. El economista francés Jean Bodin escribe paralelamente la teoría cuantitativa del dinero que sostiene que la abundancia de dinero produce su desvalorización   , generando el aumento de los precios de los productos y por extensión un descenso en las exportaciones y aumento de las importaciones. En España coincide el ingreso de metales con una disminución de la producción debido a la expulsión de Moros y Judíos, un descenso de la población por la emigración a América y la necesidad de comprar en el exterior lo que no se produce en España.

Mercantilismo Francés- Productivismo. ¿ Cómo obtener los metales?- Por una intensa producción, un país es más rico cuanto más produce.  La producción debe ser suficiente para abastecer al país y tener un excedente para poder vender en el exterior generándose la balanza comercial favorable. Es una economía dirigida al fomento de la productividad:

1-      Créditos para la actividad.
2-      Exoneración de impuestos.
3-      Concesión de monopolios
4-      Subsidios que permitan ganancias fuertes.
5-      Mejora de la vías de comunicación: caminos, puentes, Marina Mercante.
6-      Facilidades para la compra de materias primas.
7-      Asegurar la exportación de los productos.
8-      El mismo estado se convierte en productor.


Mercantilismo Inglés- Comercio.
Se basa en:

1-      Monopolio del transporte
2-      Acta de Navegación del 1600
3-      Ninguna mercadería será trasladada si no se realiza en barcos ingleses y con tripulación inglesa.
4-      Fomento de la construcción de buques mercantes.



La Sociedad


Evolución de la población:

1-      Tasas de natalidad y mortalidad muy elevadas.
2-      Crisis de subsistencia y enfermedades.
3-      Siglo XVI: población europea 80 millones
4-      Población rural: 4 de cada 5 habitantes vive en el campo.

Organización estamental:

Nobleza y Clero:

1-      sector priviligiado
2-      oficios reservados
3-      exenciones fiscales
4-      particularidades jurídicas.
5-      Se mantiene en base a instituciones como el mayorazgo que establece que todo el patrimonio familiar lo hereda el primogénito.

Tercer Estado:

1-      Abarca desde el banquero hasta el jornalero.
2-      Estaban excluidos de Participación Política.
3-      Ascenso social por matrimonio.
4-      Ascenso social por compra de títulos.

Los estamentos eran cerrados, solo accesibles por nacimiento, el desarrollo comercial va a producir la prosperidad de la burguesía.

El siglo XVIII se considera el Siglo de la Razón como fruto de la ciencia y el pensamiento durante los siglos XVI  y XVII, cuajó en el siglo XVIII todo un movimiento racional y crítico llamado ilustración. Las estructuras del absolutismo se vieron atacados por la crítica, los monarcas se hacen ilustrados, sin renunciar a sus poderes absolutos dando origen al despotismo ilustrado. El pensamiento ilustrado fomenta el espíritu crítico, se enfrenta a la ignorancia y la superstición con la fe ciega en la razón. Las críticas al absolutismo parten de la burguesia, dueña del poder económico y que aspira a conseguir el poder político, las nuevas teorías políticas tienden a la división del poder y las nuevas teorías económicas son la fisiocracia y el liberalismo. Surge entonces el despotismo ilustrado en el cual desde el poder los monarcas acceden a algunas reformas convirtiéndose  en promotores de la felicidad de sus subditos pero sin su participación.













martes, 8 de febrero de 2011

Nancy Reagan: The Role of a Lifetime | Nancy Reagan | PBS Video

Nancy Reagan: The Role of a Lifetime | Nancy Reagan | PBS Video

José Garibaldi y la Batalla de San Antonio. 1846

Recuerdo de la batalla realizado por Jorge Guidobono Damia utilizando un artículo aparecido en el diario El Día de Montevideo conmemorando los 94 años de esta importante batalla.







HOY 8 DE FEBRERO SE CUMPLEN 165 AÑOS DE LA BATALLA DE SAN ANTONIO

  "El jueves 8 de febrero se cumplirán 94 años de la batalla de San Antonio.
En tal día de 1846 José Garibaldi, general de la república, obtuvo un señalado triunfo campal sobre una fuerza oribista que estaba bajo el mando del general Servando Gómez, veterano militar de la independencia a cuyas órdenes servía un bizarro grupo de jefes resistas argentinos, entre ellos el coronel Cesareo Domínguez, comandante del batallón Patricios de Buenos Aires, el coronel Nicolás Granada, el teniente coronel Lucas Píriz, etc.
Con Garibaldi estaban el coronel Bernardino Baez; jefe de las fuerzas de caballería y la Legión Italiana compuesta de 4 compañías.
Gómez pudo tener 1200 hombres de los cuales unos 250 infantes, al entrar en lucha.
La inferioridad numérica del ejército nacional se compensaba por la excelente calidad de la infantería garibaldina, según se comprobó en una briosa resistencia prolongada casi doce horas.
La batalla que tuvo comienzo a medio día duró hasta las doce de la noche, sin que Gómez pudiese quebrantar las líneas de Garibaldi, no obstante las reiteradas y valientes cargas traídas hasta la llamada Tapera de Don Venancio, restos de una salazón de cueros existente otrora en las cercanías del arroyo San Antonio Chico, próximo al Salto, donde se atrincheraron as compañías de la Legión, aprovechando del medido amparo de unas paredes viejas y unas maderas a pique.
La contienda tuvo dos fases en la primera de las cuales la caballería de Baez y la de Servando Gómez se entreveraron a lanza. En la segunda la Legión, abandonado el campo por los jinetes compañeros, hubo de sostener el choque sin más auxilio que el de una veintena de bravos criollos de caballería que, desmontados se añadieron a la defensa, combatiendo a la par de los disciplinados Infantes garibaldinos.

Las pérdidas de los vencedores probablemente alcanzaron a un contener de hombres fuera de combate.
El coronel Santander enviado por Garibaldi a explorar el teatro de batalla, vino con la noticia de haber encontrado a cierta distancia dos depósitos de cadáveres en dos zanjas diferentes, contando en el primero sesenta y tantos y en el segundo 86, además de notarse una rastrillada por la cual probablemente se habían arrastrado a los que se sacaron fuera del campo, muertos o heridos.
Garibaldi volvió al Salto por la costa del Uruguay llena de monte espeso y en su columna en perfecto orden, siempre combatiendo al enemigo que mostrábase al último "bastante acobardado" sin embargo.
Sólo a los catorce días de reñida la batalla, se tuvo en Montevideo sitiado la noticia del triunfo.
Fue el domingo de Carnaval de 1846, muy entrada la noche cuando, presumiblemente por vía fluvial, conocióse por el gobierno la buena nueva.
Rebosante de orgullo, decía Garibaldi en el parte: "Yo no daría ml nombre de Legionario por todo el mundo lleno de oro".
El lunes por la mañana un boletín extraordinario del "Comercio del Plata", difundió entre el público los detalles del combate, que, según palabras de Florancio Varela, director del diario, configuraba tal vez el más hermoso hecho de armas, ofrecido durante aquella guerra en el suelo de la república.
"Resistirse y salvarse -decía el gran periodista caído después bajo el puñal de un sicario- habría sido ya muchísimo, pero agregar a eso la derrota del enemigo la derrota sin rebajar un ápice de lo que la palabra significa- es realmente un hecho de los que recoge con interés la historia militar".
Antes que en Montevideo, aislada la capital del resto del país por los líneas oribistas del Cerrito, tuvieron los sitiadores conocimiento de lo acontecido ciento veinte leguas al norte.
En inmediata y constante comunicación con el interior de la república era natural que los jadeantes chasques se hubieran anticipado y que en consecuencia el día 18 apareciese en el órgano oficial de Oribe el primer parte del general Servando Gómez, fechado el 8 en el campo de la Victoria de San Antonio del Uruguay.
Ni este parte ni el que la siguió expedido en Dayman el 14 de febrero y ambos dirigidos al Excmo. Señor Presidente de la República, General en jefe del Ejército Unido Libertador de argentinos y orientales (nótese el orden preferente de las colocaciones) Brigadier General Don Manuel Oribe, ninguno de esos partes, repito, pasan de la categoría de documentos artificiosos, de puro amoño.
Pretende el General Gómez hacerse pasar por vencedor y con tales fines hace una narración de hechos conforme a su paladar, y para respaldo de sus falsos asertos se incluyan en el periódico oribistas varias cartas particulares de jefes asistentes a la batalla, las cuales en grueso estilo de cuño rosista condicen con las inexactitudes arbitrarias de don Servando.
Muestra de aquel estilo y de la verdad que contienen serian estos párrafos finales de una de tales cartas:
"El salvaje pirata Garibaldi se ha librado apenas de quedar tendido como los más de sus soldados, habiendo logrado por la noche refugiarse en el Salto con muy pocos gringos".
Triunfo indudable del ejército nacional, el carácter vencedor que se atribuye Servando Gómez toca el imite de lo ridículo.
Antonio Díaz, historiador de filiación opuesta a Garibaldi, después de proceder al examen de los elementos de juicio que tuvo por delante. Juzga del combate de San Antonio en los términos que transcribo:
"La imprevisión del General Gómez proporcionó a Garibaldi la ocasión de lucirse en un hecho que puede considerarse efectivamente como uno de los más gloriosos de la carrera militar de este hombre en las Repúblicas del Plata".

Con fecha 24 de febrero de 1846 las autoridades superiores de la República dictaron el decreto que sigue:
"Deseando el Gobierno demostrar la gratitud de la Patria a los valientes que han combatido con tanto heroísmo en los campos de San Antonio, el 8 del presente; oído el Consejo de Estado acuerda y decreta:
1º El señor General Garibaldi y todos los que lo acompañaron en esa gloriosa jornada, han merecido bien de la Patria.
2º En la bandera de la Legión Italiana se inscribirán con letras de oro, sobre la parte superior del Vesubio estas palabras: Hazaña del 8 de febrero de 1846 realizada por la Legión Italiana a las órdenes de Garibaldi.
3º Los nombres de los que combatieron ese día, después de la separación de la caballería serán inscriptos en un cuadro que se colocará en la Casa de Gobierno frente a las armas nacionales encabezando la lista los que allí murieron.
4º Las familias de éstos que tengan opción a pensión, la disfrutarán doble.
5º Se acuerda a los que se hallaron en el combate después que la caballería fue separada, un escudo que usarán en el brazo izquierdo, con esta inscripción: "Invencible. Combatieron el 8 de febrero de 1846".
6º Mientras otro cuerpo del ejército no se ilustre con un hecho de armas semejante, la Legión Italiana tendrá en la formación la derecha de nuestra Infantería.
7º Este Decreto se pasará en copia autorizada a la Legión Italiana, y se registrará en la Orden General, siempre, en el aniversario del combate.
8º El Ministro de la Guerra queda encargado de la ejecución y parte reglamentaria de este Decreto, que se someterá a la Asamblea de Notables, se publicará y se insertará en el Registro Nacional. (firmados) Suárez. Santiago Vázquez. Francisco J. Muñoz, José de Bejar.

La resolución honrosísima del Gobierno de la Defensa a la vez que enaltece con toda justicia el triunfo de San Antonio del Salto, resuelve, si bien se examina, un punto que se trae a debate algunas veces todavía.
Entiendo referirme a la conducta militar y al papel que pudo caberle en el reñido encuentro a un jefe de tantos y tan bien ganados prestigios como era el coronel Bernardino Baez, paraguayo de nación pero de largo atrás al servicio de la República.
Mandaba el coronel Baez, corno dije antes, una importante fuerza de caballería cuya actuación en San Antonio y excepcionalmente, por lo mismo que estaba bajo mando tan meritorio, no coadyuvó a lo resistencia ni participó en la acción como debió efectuarlo por circunstancias que deben creerse muy poderosas, pero nunca puestas bien en claro tampoco.
Nótese, en efecto, que los artículos 3º y 5º se refieren tan sólo a los que pelearon después de separarse o de ser separada la caballería, estando por lo tanto estas fuerzas excepcionadas de los honores.
Pero es digno de notarse también y el punto me interesó vivamente como me interesa todo lo atinente a justicia, que entre los gloriosos premiados de San Antonio cabe incluir el pequeño grupo de combatientes criollos, compuesto por los que desmontados o vueltos al campo de la acción compartieron con los legionarios hasta lo último las viscisitudes de la porfiada brega. 
Garibaldi, en su mensaje a la Comisión Italiana de Montevideo, sobria comunicación de corte antiguo, fecha 10 de febrero, lo dice bien claro:
"Las cuatro compañías de nuestra legión y una veintena de hombres de caballería refugiados bato nuestra protección no sólo se defendieron contra mil doscientos hombres de Servando Gómez... etc."
El coronel Baez no hace caudal de estos subalternos suyos y en cuanto al vencido Gómez únicamente parece que le interesaran los "gringos" o los "carcamanes".
Todavía no me ha sido posible hallar los fundamentos indispensables para individualizar a nuestros paisanos con opción a los honores decretados a los vencedores de San Antonio.
Muertos desnudos, según llamo siempre a estos héroes anónimos, yo solicito de los historiadores compañeros la colaboración en la búsqueda necesaria y reparadora.
Hasta ahora solo conozco una mención del legionario Pedro Viglione que, en sus Memorias, alude sin precisar nombre ni jerarquía militar a un oficial de apellido Vera y nos dice que del pequeño grupo de combatientes criollos resultaron un muerto y dos heridos.
No pienso dejar de mano la procura difícil y tal vez los libros de la parroquia del Carmen del Salto, puedan aportarme alguna luz cuando los vuelva a revisar con expreso propósito de hallarla, la primera ocasión que de una vuelta por mi ciudad.

Pensé muchas veces en el Salto, cuando yo era joven y tenía sueños de artista en un gran cuadro de tema histórico que representa se la batalla de San Antonio, librada y ganada en las inmediaciones del nativo solar.
A la simpatía heroica que el vencido de Aspromonte despertó desde muy temprano en mi espirito -simpatía que con la edad se ha depurado, acreciendo siempre- entraba a servicio de la composición ideal del lienzo la familiaridad del campo de lucha que había temblado bajo las patas lunadas de las caballerías criollas beligerantes, campo allí no más, saliendo un poco del pueblo, por caminos trillados y habituales.
Claro percibo que a estas horas hay una le lejanía de años y de distancia que interpuesta ante los ojos me muestran los campos de San Antonio, "teatro de la hazaña del 8 de Febrero de l846", con planos de amplitud inverosímil y con matices de dulzura excepcional, conforme acontece con las visiones de niño.
Pero es verdad, también, que aquel paisaje es un paisaje admirable en sí mismo.
Abarcando, según abarca, tierras de dos naciones, las perspectivas con tan amplias que un río como el Uruguay, ancho de doce cuadras puede atravesarlas sin que altere la fisonomía su cinta plateada.
Píérdense los horizontes por el noroeste en una extrema dispersión de palmares entrerrianos, mientras el gris azulino de los empedradas colinas salteñas, los limitan por el sur y por el levante.
Aportaban a las soluciones y recursos de que debe cuidar tanto un buen pintor, los motivos cromáticos de los legionarios agrupados alrededor de la bandera donde en campo negro vomitaba sus llamas el Vesubio; el uniforme de los Patricios del coronel Domínguez, el conjunto abigarrado y multicolor de las caballerías de Baez y las pinceladas punzoes de los bonetudos resistas de Granada.
Y luego, por encima de todo, como una aureola de gloria, verídica, históricamente y admirablemente pictórica, el complemento visionario de una de aquellas puestas de sol que en mis suspiradas tierras calientes rebasan los límites de la suposición y fantasean desde una flor de lis oro en un inmenso y parejo limbo color plomo, hasta una cordillera de montañas ardiendo...
Así forjaba la mente del muchacho ilusionado la composición, donde luego movía las masas de combatientes, rectificaba la actitud o el sitio de las figuras principales, variaba el angular de visión o cambiaba las luces, pero siempre, siempre con una esplendente y teatral decoración de ocaso.
Restos de los sueños de un pintor que no pudo ser, ahora han venido a la mente del escritor, que no pensó ser nunca, para juntarse en la recordación histórica que las enhebra en el mismo hilo sutil de la gloria.

J. M. Fernández Saldaña"

Suplemento Dominical El Día s/f



The Wannsee Conference

The Wannsee Conference