Artículos, notas y análisis de temas históricos.
jueves, 14 de julio de 2016
sábado, 9 de julio de 2016
El surgimiento del batllismo: el protobatllismo.
Al renunciar Pedro Varela a la presidencia de la República
en el conflictivo año de 1876 los dueños del capital e integrantes del alto
comercio montevideano fueron a buscar al
coronel Latorre a su casa. Este asume como
“gobernador provisorio”. Su periodo fue una combinación entre un proceso
dictatorial sin límites sin ninguna garantía constitucional para los derechos
de los ciudadanos, fue un período de refundación del Estado uruguayo, con
grandes progresos que determinaron que a este período se le llame también “modernización”.
Se afirmó la propiedad privada y la administración de Latorre fue austera y honesta.
Su sucesor el general Máximo Santos le dio otro perfil y este era ambicioso. Las
elecciones previstas en el marco de la
Constitución de 1830 determinaba acto electoral para elegir la Cámara de
Representantes en el mes de noviembre de 1881. El ambiente político era de
violencia y con grandes irregularidades. Es acá que el sector de Julio Herrera
y Obes, posteriormente presidente de la República se abstiene de participar en
los comicios. La cámara resultante fue
totalmente afín al dictador Santos. La corrupción en su gobierno, sumado
a las restricciones a las libertades elementales se le debía sumar la oposición
de los sectores nacionalistas, del partido Constitucional, doctoral y ajeno a
las divisas y una fragmentación dentro del propio Partido Colorado. Las
condiciones estaban dadas para el inicio de una acción revolucionaria por
encima de las divisas partidarias. Se organizó un comité revolucionario desde
Buenos Aires con el mando militar de los generales Arredondo y Enrique Castro.
Acá aparece el general Lorenzo Batlle con la intención de formar un “Gobierno
provisorio” ver : http://profelagrotta.blogspot.com.uy/2012/08/la-revolucion-del-quebracho-la-garantia.html
Esta revolución se inicia a fines de marzo de 1886 y culminó
con una profunda derrota. Entre los revolucionarios figuraban, entre otros,
tres futuros presidentes de la República: José Batlle y Ordóñez, Claudio
Williman y Juan Campisteguy. El General
Tajes no cumplió un mensaje cifrado de Máximo Santos de ajusticiar a los
revolucionarios, muy importante para el posterior futuro político del país. La
derrota militar de los revolucionarios fue un gran triunfo en la opinión
pública. El régimen santista fue acorralado con un gran desprestigio en la
visión de la sociedad. El 17 de agosto de 1886 en la entrada del teatro Cibils,
Máximo Santos fue atacado por el
teniente Gregorio Ortiz recibiendo importante lesión en el rostro. El resultado
fue la transición del poder a la oposición liderada por la figura del doctor
José Pedro Ramírez que le presentó las bases y condiciones para llevarla a
cabo: 1) Prensa Libre y derogación de la ley de prensa restrictiva. 2)
Observancia estricta de la Constitución con sucesión regular de los gobiernos.
3) Prohibición de Leyes Forzosas. 4) Modificación en las Jefaturas Políticas.
5) Reorganización financiera y 6) Reposición del personal militar dado de baja
por razones políticas. Luego de un período de transición llevado adelante por
el general Máximo Tajes, el 1ro de marzo de 1890 el doctor Julio Herrera y Obes
asume como presidente de la República. Este primer jefe civil luego del
militarismo tuvo defensores y detractores: José Enrique Rodó lo definió como “
(…) administró con alta honestidad la hacienda pública en el marco de una de
las más críticas y angustiosas situaciones de que haya ejemplo en el
desenvolvimiento económico del país(…) para sus opositores fue
aristocratizante, generador de fraudes electorales, exclusivista con su grupo
denominado colectivista y no cumplir con la coparticipación. Ver: http://profelagrotta.blogspot.com.uy/2010/12/la-influencia-directriz-julio-herrera-y.html
Julio Herrera y Obes empleó la denominada influencia
directriz con convicción, no creía en la capacidad electiva del pueblo sostenía
la importancia de hacer efectiva la necesidad de su intervención en los actos
electorales. En la oposición surge José Batlle y Ordóñez que poniendo su eje
interpretativo en lo económico y social escribe en el diario “El Día” el 9 de
diciembre de 1891: “ Tenemos un país en que la luz es extranjera y privilegiada
en forma de Compañía del Gas, en que el agua se halla en las mismas
condiciones, en forma de Empresa de Aguas Corrientes, en que la locomoción
representada por tranvías, ferrocarriles, vapores es también extranjera, etc. ¿
a qué continuar? Todo es extranjero y privilegiado o tiende a serlo. Y de esta
manera, si en el régimen político hemos destruido el sistema colonial, no lo
hemos destruido en la industria, en el comercio. El hecho es que una inmensa
parte de las riquezas del país se van. Los productores de la riqueza trabajan
en el país, pero no para el país y sus habitantes. Sus industrias son como esas
pesquerías que se establecen en las costas de las islas desiertas. Cargan todo
lo que pueden y levan anclas” Lentamente el viejo liberalismo estaba virando hacia
un progresismo reformista intervencionista e industrializador. Ver: http://profelagrotta.blogspot.com.uy/2015/06/buscando-el-batllismo-algunas-de-sus.html
La usina de ideas, las propuestas de avanzada y la
concepción de que una reforma lleva a la otra es la que el batllismo actual,
deprimido y encerrado en su historia, debería asumir.
miércoles, 29 de junio de 2016
Seregni, Vasconcellos y Zelmar Michelini:1970, La encrucijada del tercer polo batllista
Luego de los cierres de órganos de prensa y de quitar la
personaría jurídica a varios sectores políticos dispuestos por Jorge Pacheco
Areco, entre los que se destacaban” Epoca” y “El Sol” y se ilegalizaba y
procesaba a los firmantes del “Acuerdo Epoca” por incitar a la violencia y
adherirse a posturas emanadas desde Cuba, el MRO( Movimiento Revolucionario
Oriental) decide crear las “Fuerzas Armadas Revolucionarias Orientales” para
formar un frente común con otros grupos armados y en acción como el MLN y la
OPR33. Los sucesos internacionales marcaban a fuego la realidad uruguaya: Estados
Unidos tenía una hegemonía absoluta en América Latina y había intervenido en la
República Dominicana y estaba buscando
el permanente apoyo de los países de la región en la contención del Comunismo para
aislar la influencia de Cuba. En la izquierda uruguaya se debatían
ardorosamente otros temas como el conflicto entre China y la URSS. Trataban de
digerir de alguna forma la intervención de la URSS en Checoslovaquia, en tanto
que en Cuba se desarrollaba la tricontinental con la conferencia OLAS y su legitimación de modelos de Guerrilla
Urbana en el Sur de Venezuela llevada adelante por MIR y la guerrilla rural
desencadenada por el Che en Bolivia. Ambos episodios y teóricos como Regis
Debray, Abraham Guillen, y Frantz Fanon van a influir notoriamente en la
guerrilla tupamara. A nivel continental, entonces, de un modo casi romántico se estaba gestando
una insurrección percibida como si fuese
“ la segunda independencia de América” y el movimiento tupamaro justificaba la
violencia en sus documentos afirmando que “(…) comprendiendo que son las
acciones revolucionarias las que precipitan las condiciones revolucionarias” No
podemos negar que el MLN consiguió adhesiones de todos los sectores de la
sociedad y que sus integrantes fueron mayoritariamente pertenecientes a
sectores medios y jóvenes. Como sabemos uno de los principales dirigentes fue
Raul Sendic, estudiante universitario, que fundó la UTAA (Unión de trabajadores
azucareros de Artigas) y proclamaban la creencia de un socialismo nacional, el
artiguismo y que la lucha armada hacia tomar conciencia a hombres y mujeres de
los problemas sociales que el Uruguay vivía. El episodio que muestra el
accionar revolucionario, con crudeza ideológica, fue la toma por espacio de 30
minutos de la Ciudad de Pando en octubre de 1969 al cumplirse un año de la
muerte del Che en Bolivia. El enfrentamiento más brutal de la lucha armada se
desarrolló el 14 de abril de 1972. La conflictividad aumentaba y el mecanismo
del Poder Ejecutivo para enfrentarla era el instrumento constitucional de la
Medias Prontas de Seguridad. Conviene recordar que este recurso estaba previsto
para casos graves de ataque exterior o conmoción interna y por el cual se suprimen
las libertades individuales y derechos fundamentales de los ciudadanos. La
prohibición a partir de 1969 de utilizar por los medios de prensa algunos
términos que aludían al MLN: célula, comando, delincuente político, delincuente
ideológico, subversivo, extremista y terrorista entre otros no se podían
utilizar. La prensa lisa y llanamente se refería a los tupamaros como “los
innombrables”. Durante los primeros meses de 1969 pareció llegar la paz entre
los sectores colorados. Hubo una gran mediación de Héctor Grauert y por
momentos se logró algunos puntos de
equilibrio entre los sectores. Tanto Zelmar Michelini como Amilcar Vasconcellos
mantenían grandes discrepancia con el Gobierno de Pacheco Areco. De las
negociaciones con el gobierno se logró que se levantaran las Medidas Prontas de
Seguridad pero se mantenía muy firme en la política económica de congelar los
precios y los salarios y sobretodo la intervención en algunos entes estatales.
En la prensa batllista Michelini afirmaba “ Es un primer paso hacia la
normalización del país(…)” Sin embargo sucesos posteriores llevaría a la
interpelación de varios ministros que contaron con el apoyo de la lista 99
batllista, y en forma simultánea comienza a recibir el Parlamento muchas
denuncias de victimas de represión y malos tratos por parte del gobierno. El
frente común que trabajosamente llevan adelante Michelini y Vasconcellos comienza
a tener fisuras. Michelini toma con mucha pasión la investigación de las
acusaciones de torturas. Había un buen ambiente entre Alba Roballo, Amilcar
Vaconcellos y el propio Michelini para buscar un foco batllista ,una suerte de
convergencia de la “izquierda batllista” Y es acá el principio del fin del
batllismo radical, unificado y trascendente cuando surge el nombre del general
Líber Seregni para comandar este nuevo sector de cara a las elecciones de 1971.
El propio Seregni afirmaba tener una buena relación con los jóvenes turcos, con
Michelini, con Flores Mora y con Vasconcellos. Según cuenta Enrique Martinez
Moreno en una entrevista citada en el
libro de Mauricio Rodríguez sobre Zelmar Michelini que al visitar con Michelini
a Seregni le plantearon: “(…)estamos tratando de formar un nuevo grupo colorado
capaz de oponerse al de Pacheco y al de Jorge(…) venimos a pedirle autorización
para hacer uso de su nombre” Como sabemos el acuerdo final no se logró porque
el Dr. Vasconcellos afirmaba que por
razones de estrategia y peso político el titular de la fórmula debería ser él
mismo. Este fracaso de la postura de Michelini y su idea de tercer polo cambió
radicalmente el futuro político del batllismo y del país. La 99 y otros se
irían. Entre noviembre y diciembre de 1970 el Comité Ejecutivo de la 99 decidió
promover en su Convención la separación
del Partido Colorado. Y el 8 de enero se constituyó el Frente del Pueblo
integrado por la lista 99 y el Partido Demócrata Cristiano y que convocaban a
otras fuerzas políticas a construir un Frente Amplio de cara a las elecciones
de 1971. En una entrevista realizada por César Di Candia a Pedro Michelini ,
hermano de Zelmar, afirmó en forma
lapidaria: “ El Frente Amplio es la consecuencia de la negativa de Vasconcellos
ante la candidatura de Seregni para la tercera fuerza batllista(…)si este
hombre negativo mil por mil no se hubiera hecho proclamar en un acto en Salto,
rompiéndose así la tercera posición del Partido. Hoy el flaco estaría con vida. Y el batllismo quién
sabe para dónde habría agarrado(…)[1]
A estos hechos debemos agregar que la ciudadanía debería expresarse sobre la
reforma del artículo 152 de la Constitución que buscaba la reelección inmediata
del Presidente de la República. El partido Colorado se presentó a los comicios con
cinco fórmulas presidenciales. Muy lejos se estaba del sistema colegiado, de la
justicia social y del batllismo que sin saberlo estaba cumpliendo uno de sus
últimos momentos como propuesta avancista social.
[1] Rodriguez,
M. Zelmar Michelini su vida, La voz de todos. Montevideo 2016. Fin de Siglo.
Página. 224.
lunes, 27 de junio de 2016
Pacheco Areco: 1968 "La supervivencia del Uruguay..."
En un nuevo aniversario del Golpe de Estado de 1973 se han
producido como todos los años interpretaciones, justificaciones, reivindicaciones,
recuerdos heroicos y de los otros. El huevo de la serpiente estaba incubándose
desde los cincuenta. Y en el momento de mayor necesidad el batllismo se
encontraba fragmentado y dividido. Y el proceso posterior lo llevó hacia una
radicalización interna y a que varios dirigentes de primer nivel se vieran obligados a buscar otros caminos. Según
un trabajo de César Di Candia citado en el excelente libro de Mauricio
Rodríguez “ Zelmar Michelini. La voz de todos” la esposa de Zelmar, Elisa
sostuvo “ Al morir Gestido todo el mundo se quedó de una pieza. Pacheco no
sabía nada de nada, había que soplarle al oído, darle una mano. Zelmar
suspendió entonces un viaje que teníamos programado a Inglaterra para ayudarlo
un poco. Pero sucedió que Pacheco se fue todo el verano a Punta del Este a la
pachanga…(risas)” Ver Mauricio Rodriguez, Zelmar..Fin de Siglo Pág210. La
realidad era que por segunda vez en el siglo XX un presidente fallecía en el
transcurso de su presidencia. Y asume Jorge
Pacheco Areco que pertenecía a una
familia de extracción política y que había sido diputado por Montevideo y
director del diario “El Día”.
A la semana de asumir la presidencia un decreto con fecha 12
de diciembre iniciaría una línea distinta a la del Presidente Gestido y a la
batllista en general. Se dispuso la disolución del Partido Socialista, la
Federación Anarquista Uruguaya, el Movimiento Revolucionario Oriental, El
movimiento de Acción Popular Uruguayo el Movimiento de Izquierda Revolucionario
La clausura de semanario socialista “El Sol” y el diario “Epoca”. Luego del
verano se realizó un recambio del Gabinete en mayo de 1968 dirigido a sostener
la nueva visión económica con representantes, al decir de la prensa marxista de
la época, de los sectores económicamente dominantes y especialmente del sector
bancario. Esto siguió con decretar Medidas Prontas de Seguridad y
posteriormente el congelamiento de precios y salarios. El Partido Colorado
quedó escindido entre la UCB y la 15 que aportaba líneas económicas por un lado
y por otro los sectores batllistas liderados por Michelini y por Vasconcellos. A esto se debe sumar las
renuncias a sus cargos ministeriales de Manuel Flores Mora y de Alba Roballo.
Un fuerte sostén del gobierno de Pacheco eran las Gremiales Empresariales que
veían en su “mano dura” una solución a los problemas de inestabilidad social y
sindical. Por su lado el Propio Presidente Pacheco Areco buscaba el apoyo de la
ciudadanía con discursos en los que planteaba lisa y llanamente que estaba en
juego “la supervivencia del Uruguay” “el gobierno tiene el deber de ejercer la autoridad con la
dureza y la energía que las circunstancias impongan para garantizar las
libertades amenazadas. El harakiri, el auto inmolamiento de una sociedad es una
filosofía que no aceptaremos jamás. No solo los que atacan el orden son
nuestros enemigos. Los desertores y los indiferentes también lo son(…)” Para la
izquierda y para los sectores progresistas de los Partidos Tradicionales a
partir de 1968 estos nuevos sectores políticos y económicos que controlaban al
Estado recurren a medidas impopulares siendo la más resistida el congelamiento
de los salarios. Muchos desocupados encuentran su lugar como luchadores sociales.
Los sindicatos fomentaron el asociacionismo obrero para enfrentarse a las
patronales. En esta etapa grupos armados robaban almacenes para distribuir
alimentos en zonas marginales denunciando una pésima distribución de la
riqueza. Es en este marco que en
setiembre de 1968 en una intervención en el Parlamento Michelini sostenía. “Quiero
que sea mi voz la que interprete lo que es, en realidad, una opinión del
Partido Colorado expresándose esta noche. Debo hacerlo como ciudadano enemigo de
la violencia Quizás si algún defecto se me puede señalar es el de que por la
paz pagué, a veces, un precio excesivo(…)” (Obra citada)
Comienzan gestiones con el Presidente Pacheco para detener
la espiral de violencia utilizando los mecanismos del Partido Colorado y se
manejó la posibilidad de convocar la Agrupación de Gobierno, pero se dilataba
por una razón u otra. El tema pasó de ser del Partido de Gobierno a tema del
Parlamento y comienzan una serie de censuras a ministros, Michelini y
Vasconcellos dieron sus votos para la censura al ministro Héctor Luisi, en
tanto que desde filas nacionalistas Wilson Ferreira Aldunate censuraba al
ministro Guzmán Acosta y Lara. Esto generó el cambio del gabinete. La censura a
la prensa fue bastante común así como denuncias permanentes de malos tratos
policiales. Estaba ocurriendo una centralización autoritaria del poder del
Estado con intervenciones en los Entes, militarización del funcionariado
público, compra de bancos en dificultades o actuaciones discrecionales en
lanzamientos judiciales. Las Medidas Prontas de Seguridad permitían la
detención de dirigentes políticos, sindicalistas y líderes estudiantiles. El 24
de junio de 1969, bajo este mecanismo, se produjo la detención de varios
dirigentes sindicales entre ellos José D´Elía. En el Parlamento se denunció en
varias oportunidades violaciones a los derechos humanos. Se formó una Comisión
Investigadora de denuncias de torturas y malos tratos y surgió el informe
titulado “ Violaciones de los Derechos Humanos y Comisión de Actos de tortura a
detenidos”. En Agosto los Tupamaros secuestraron a Ulises Pereyra Reverbel,
director de UTE. Lo liberaros 11 meses más tarde. El 21 d junio volaron las
instalaciones de la General Motors en Sayago y el 8 de Octubre intentaron la
toma de Pando. En marzo de 1970, ante el desconocimiento por parte del Poder
Ejecutivo del levantamiento de las Medidas Prontas de Seguridad el senador
nacionalista Wilson Ferreira Aldunate sostenía: “ El Uruguay ha venido
sufriendo un proceso lento pero inexorable de descaecimiento de las normas
constitucionales. Poco a poco el Poder Ejecutivo ha ido asumiendo cada vez
mayor poder. Y en estas horas hay una inercia. Es difícil dar marcha atrás y
aun es difícil detenerse a este proceso
de asunción cada vez mayor de facultades que conducen a esta suma de poder
público de que el presidente se cree atribuido(…) el problema no es si se
interpreta bien o mal la Constitución. Sino el de preguntarse dónde se va a
detener, si es que se detiene este proceso” El final será un golpe de Estado, el fin del
batllismo como actor principal y el inicio de la dispersión ideológica del
batllismo hasta obligar a sus integrantes a buscarlo en otras tiendas.
sábado, 25 de junio de 2016
Gestido: “El Presidente está aislado en medio de la multitud”.
Los intelectuales y analistas de izquierda manejan la
debacle de los valores democráticos en los 60 como la resultante del “ círculo
vicioso del estancamiento e inflación” (Gillespie,1995) por lo tanto serían las
condicionantes económicas las que determinaron la conflictividad social. A esto
se le debe sumar que la unidad sindical, luego de que se fundara la CNT en
1966, unifica en un solo discurso la postura ideológica con el reclamo social
con una estructura y maquinaria de movilización inédita hasta ese momento. A
partir del Congreso del Pueblo se establece un claro programa de acción de base
socialista que incluía la reforma agraria, la nacionalización de la banca y el
control del comercio exterior. Esto culminará en un proyecto superior cuando se
establezca la opción Frente Amplio a partir de 1971. El resultado lógico de
estas movilizaciones fue la tendencia combativa y el espíritu revolucionario
sesentista con un fuerte descreimiento en el sistema democrático y
representativo. Desde los colegiados de mayoría nacionalista, la respuesta a estos
desbordes llevaron a la pérdida de los derechos individuales, la represión como
opción para contener los reclamos sociales que culminaron en deslegitimar el
sistema democrático. La izquierda había tomado el camino de las movilizaciones
callejeras, continuas ocupaciones de lugares de trabajo construyendo un
sentimiento de participación ainstitucional con
la visión política del pueblo en las calles:” si esto no es el pueblo,
el pueblo donde está”. Desde el gobierno se generan anticuerpos con claros
elementos legitimadores de procedimientos autoritarios en una relación binaria
que al caos debe enfrentarse el orden. Estos aspectos también contribuyen a la
perdida de los valores democráticos. Luego de la reforma constitucional de
1966, a todos estos argumentos debemos agregarle la fragmentación de los
Partidos Políticos con gran diversidad de listas, sectores, debates más o menos
bizantinos que alejaban lentamente al ciudadano del respeto a esos grupos de
ideas.
Cuando asume Oscar Gestido a la presidencia su primera tarea
fue tratar de lograr un entendimiento con la CNT. El 18 de enero de 1967 recibió en su
domicilio particular a una delegación sindical comandada por el presidente de
la central José D’Elia acompañado por Wladimir
Turiansky e Ignacio Huguet, no se
llegó a ningún acuerdo. En febrero ya había una huelga general de los
funcionarios públicos que se levantó cuando el saliente Colegiado acordó
aprobar los presupuestos públicos. “Es hora de acción y no de palabras” fueron
las apreciaciones que quedaron sonando luego del discurso de toma de posesión
del Presidente Gestido. Totalmente opuesto a tomar medidas represivas, sus
nueve meses de gobierno estuvieron envueltos en una espiral de violencia y de
reclamos sociales de todo tipo. Un conflicto en Salud Pública lo hizo debutar a
días de haber asumido el cargo y logró controlarlo sin medidas represivas.
Decretó la intervención de la Caja de Jubilaciones y su primera derrota
política se produce cuando el sector de Jorge Batlle se negó a votar las venias delos dirigentes blancos que
había designado para los entes autónomos. Su política económica se dirigió a través de una Ley de Emergencia a
ordenar la economía, contener el contrabando, redefinir la política monetaria y
coordinar los esfuerzos del capital y el trabajo. Fue bombardeada por los propios
integrantes de su gobierno, Faroppa la consideraba inconstitucional,
Vasconcellos la definió como continuista de la propuesta del Cr. Nacionalista Azzini
y Jorge Batlle la consideraba demasiado ambiciosa e impracticable. A estos
debates debemos agregar la conflictividad sindical, la ocupación de la
Universidad de la República y la manifestación de los estudiantes
universitarios que debió ser reprimida con gases y vehículos lanza agua. El 1
de mayo durante el acto sindical se definió su política como represiva y
antiobrera. La respuesta de Gestido fue promover a dos figuras provenientes del
ala izquierda del batllismo que pregonaban una línea desarrollista y
nacionalista en materia económica: Zelmar Michelini en Industrias y Amilcar
Vasconcellos en Hacienda. Carlos Manini Ríos fue a Cultura. Se esperaba que la
línea desarrollada por Vasconcellos lograse una paz sindical, esta se resistía al FMI y era muy comprensivo
con el movimiento sindical, pero la realidad fue otra, invierno muy crudo, suba
de precios, pérdida de cosechas llevaron a una gran radicalización del
movimiento sindical. Se había anunciado un gran paro general para el 20 de
julio, el día 19 Vasconcellos se reunió con la cúpula sindical para
manifestarles que sin su apoyo no había política económica posible. Fracasó
esta mediación y vincularon a gobernantes con el conflicto de la prensa:
Michelini era el dueño de “Hechos”, Carlos Manini Ríos de “La mañana” y “El Diario”. Continuaron los
paros y el caos económico y social y
comienzaron a escucharse pedidos de mano dura con el movimiento sindical. El
diario opositor “Extra” editorializaba: “ Paros, huelgas, trabajo a reglamento,
están creando un clima social de alta tensión que impide el trabajo fecundo. El
presidente está aislado en medio de la multitud”.
El 6 de diciembre de 1967 fallece repentinamente el presidente Gestido, y con él el seis
largas décadas de batllismo. Asume Jorge Pacheco Areco y firma un decreto
semanas más tarde por el cual se retiraba la personería jurídica al Partido
Socialista, al Movimiento Revolucionario Oriental, la Federación Anarquista
Uruguaya, al Movimiento de Izquierda Revolucionaria y al Movimiento de Acción
Popular Uruguayo. Además clausuraba el vocero socialista “El Sol” y “Epoca”
acusado de fomentar las directiva de la OLAS que auspiciaba la lucha armada
para llegar al poder.
El Uruguay tolerante, de justicia social, de economía
controlada por el Estado, en definitiva el Uruguay batllista entró en fase
terminal.
viernes, 24 de junio de 2016
Gestido: la etapa final del batllismo.
El proceso de desbatllistizar al país había comenzado con el
triunfo de los blancos a partir de 1958, una década después en 1968 la
situación era de extrema violencia. No se pudo mantener la matriz ideológica y
ni siquiera articular los principios batllistas durante esos años. A esto le
sumamos que fallece Luis Batlle, que constan sus esfuerzos por mantener la
unidad del batllismo aunque no fue del todo flexible con las propuestas de
Michelini y de Batalla. Jorge Batlle se postuló a la Presidencia de la
República y compartía la formula con Julio Lacarte Muró. Sus propuestas en
exceso liberalizadoras se contraponían fuertemente con la postura de su padre
que era estatista y proteccionista van a resentir sus posibilidades y la del
batllismo por extensión. Además, Jorge, hablaba directamente y propuso un
fuerte golpe en la economía para encauzarla de una vez por todas. Esta visión
demasiado radical para la época, ahuyentó a grandes cantidades de votantes. La
UCB, Unión Colorada y Batllista se decide por la candidatura del general Oscar
Diego Gestido que ejercía como Consejero Nacional de Gobierno y que debía
renunciar para postularse a la Presidencia de la República. Era crítico de las
Carta Intención que el gobierno había comprometido con el FMI, iniciando el
penoso proceso de deuda externa que hoy se nos muestra como incontrolable y
también era partidario de la reforma anticolegialista. El problema era designar
a su compañero de fórmula lo que
generó múltiples
interpretaciones. Se la propone a Jorge Batlle que declina sosteniendo su
propia candidatura, la hermana de Michelini sostuvo que se le ofreció la
candidatura afirmando: “ Michelini, si no voy con Ud. No voy con nadie” y según
cuenta Lincoln Maiztegui, Felipe, hermano de Michelini recordaba que Zelmar le
dijo: “ Gestido me acaba de decir que quiere que yo sea candidato a
vicepresidente” y que luego se abrazaron. Pero luego el propio Zelmar
sostendría “ nunca reclamamos ni nos fue ofrecida la vicepresidencia de la
República”. Como idea de unidad se propone a Julio Lacarte Muró la
vicepresidencia en las dos planchas la de la 15 y la de la UCB, sin embargo la
postura de Jorge Batlle fue tajante: “ el señor Lacarte Muró es candidato solo
conmigo, en Unidad y Reforma, o seguirá en su casa”. El derrotero siguió con
Enrique Iglesias, con Luis Faroppa. De esta forma el candidato termina siendo
Jorge Pacheco Areco no sin haberse generado en la opinión pública una
paupérrima imagen de desunión y mal manejo de la formula.
Se ha intentado ver a Gestido como un individuo un tanto
irresoluto y demasiado precavido en sus decisiones en momentos en que la
realidad imponía mucho nervio. Sin embargo su actuación en las relaciones hemisféricas
fue contundente. Ante un pedido de la
URSS el 3 de mayo de 1965 se reunió el Consejo de Seguridad de la ONU para
tratar el tema de la República Dominicana, Uruguay y Bolivia integraban el
Consejo como miembros no permanentes, para que la moción de la Unión Soviética
fuese incluida se necesitaban votos. Por solicitud de Gestido se estudió si el
voto de Uruguay en el Consejo de Seguridad sería ejercido en nombre del país o
del bloque sudamericano. El tema de fondo era la jurisdicción de la OEA en el
tema o era del Consejo de Seguridad. En tiempos de la Guerra Fría no era un
tema menor. Para Gestido el gobierno uruguayo debía tomar los aspectos que más
protección le diera al país, sobre todo en un momento de expansionismo
brasileño. Siguiendo a Clara Aldrighi en
su obra Estados Unidos y Uruguay: 1964-1966 sostenía Geestido: “ Vamos a
suponer que Uruguay es invadido en condiciones semejantes a las de Santo
Domingo. La OEA inactiva no puede hacer nada¿ y vamos a renunciar al último
recurso mundial que nos queda, que es recurrir al Consejo de Seguridad? El
Uruguay va a quedar esperando que intervenga la OEA ¿ y vamos a dejar, desde
ahora, que no intervenga más el Consejo de Seguridad hasta que la OEA resuelva?
Pero la OEA se cruzó de brazos, y estuvo mirando como Estados Unidos invadía,
sin hacer nada” En los hechos Gestido se proyectaba con la postura de que
Uruguay proponga a la ONU adoptar medidas concretas para solucionar el problema
de la República Dominicana. Lentamente Gestido se fue perfilando como el hombre
de la unidad, fue construyendo la imagen de líder firme que creía en un gran
acuerdo nacional. Su prédica era moderada en lo reformista y de gran peso
moralizador en la función pública y proclama imprescindible derogar los privilegios
de la ley de “autos baratos” y colocar gente capaz al frente de las empresas
públicas. Su plan de gobierno presentado en 1964 tenía como objetivos: contener la inflación,
sostener el valor de la moneda a través de la compra de oro financiado por
colectas populares y suprimir los cargos vacantes en la administración pública.
La gran crisis económica de 1965, la unidad sindical, la división del batllismo
en varios sectores comenzó a polarizar ideologías, expulsar militantes y
lentamente a construirse un sentimiento batllista que se adaptaba a varias
propuestas políticas dentro y fuera del Partido Colorado. Gestido conocedor de
la realidad y la situación del país la muestra con claridad en el discurso de
toma del mando. No se equivocó.
“Señor Presidente de la Asamblea General; señores
Representantes de las naciones amigas; señores legisladores. De acuerdo a lo
dispuesto por nuestro orden institucional se inicia hoy un nuevo período de
Gobierno. Este hecho normal, afortunadamente casi rutinario en nuestra
tradición cívica, está marcado por un acontecimiento de singular trascendencia:
entra hoy en plena vigencia una nueva Constitución, ratificada por la más alta
mayoría de la ciudadanía que registra nuestra historia constitucional,
procedente de múltiples partidos políticos. Este hecho auspicioso nos permite
augurar con optimismo que sobrellevaremos el duro período que debemos enfrentar
de inmediato todos los uruguayos. Muy poco es lo que corresponde que diga hoy,
porque este no es momento de palabras sino de acción. Nuestra acción pasada ya
la conoce la República. Hemos hecho una Constitución, una Constitución
redactada sin banderías políticas, redactada con la única intención de tener
una Constitución que fuera un instrumento adecuado para gobernar. La ciudadanía
uruguaya, dando una prueba de extremada madurez política en lo que puede
describirse como tal vez la más grande confusión que ningún electorado del
mundo tuvo jamás que afrontar, supo intuir el camino de su salvación. Cumplida
esta etapa de organización institucional, iniciado hoy la etapa de recuperación
social y económica le damos a la República un Gabinete integrado por personas
honestas y capases. El pueblo uruguayo tiene, pues, ahora, una Constitución que
será un instrumento adecuado para gobernar. Tendrá un equipo gubernativo
honesto, capaz y dedicado. Pero esta feliz conjunción de circunstancias de nada
servirá, si no logramos la condición más importante, la condición
imprescindible para que el Uruguay pueda salvarse. No hay Constitución, no hay
Parlamento, no hay Gobierno, por honesto y capaz que sea, que puedan salvar un
país que no quiera salvarse. La coyuntura política como toda coyuntura, es
transitoria, efímera, y no debe nunca oscurecer la perspectiva; la verdadera
perspectiva, que es la marcha del Uruguay hacia el futuro, la marcha del
Uruguay que está viviendo la era interespacial. Si el pueblo uruguayo no toma
conciencia de su responsabilidad, si el pueblo uruguayo no toma conciencia de
que no hay organización jurídica ni sistema de represión por brutal que sea,
que pueda sustituirse a una sociedad que no está dispuesta a coexistir
pacíficamente como una sociedad civilizada, entonces todos nosotros, y desde
ya, debemos saber que no hay salvación posible. Si el pueblo uruguayo estuviera
dispuesto a despedazarse; si el pueblo uruguayo estuviera dispuesto a convertir
la sociedad uruguaya en una agrupación de tribus, cada una luchando por sus
intereses, en una regresión a la más brutal ley de la selva, para satisfacer
intereses sectoriales, sin tener presente los intereses de la comunidad,
entonces tendríamos desde ya que declarar todos los uruguayos que somos
irrecuperables. Abunda en ejemplos la historia de que no solo las sociedades de
la edad de piedra tienen el patrimonio exclusivo de la ley de la selva, del tribalismo
y del caos, sino que también sociedades con un alto nivel cultural como el
nuestro, como un sistema educativo como el nuestro, pueden llegar a proceder
como proceden las sociedades sumidas en las más primitivas y negras etapas de
la evolución humana. No es el momento hoy, ni lo justifica la hora que estamos
viviendo, para hacer consideraciones de índole económica o políticas, por más
desesperantes que fuera nuestra situación económica – que esta última lo es-
fáciles serían, aún así, nuestros problemas, si estos fueran los únicos. No hay
situación económica que no pueda ser superada por un pueblo dispuesto a hacer
sacrificios. No hay crisis política que no pueda ser superada por un pueblo
dispuesto a hacer sacrificios. No hay crisis política que no pueda ser superada
si los líderes políticos anteponen el interés del país a las transitorias
exigencias electorales, pero no hay situación social que pueda superarse si el
pueblo no quiere salvarse. Las coyunturas políticas, las coyunturas económicas
– insisto son esencialmente transitorias y tienen solución por la acción
concertada de los hombres de buena voluntad. Pero hay algo que la historia
demuestra más allá de toda duda, y es que hay sociedades condenadas a la
desaparición porque están minadas en su mentalidad, porque por su manera de
pensar y su manera de reaccionar están más allá de toda posible recuperación.
Sociedades donde los intereses de cada grupo se anteponen al interés nacional
no pueden sobrevivir, aunque tengan un Gobierno de dioses. El Uruguay tiene,
tan solo tendrá un gobierno de hombres. Si el pueblo uruguayo quiere
suicidarse, no habrá Gobierno que pueda impedirlo si el pueblo uruguayo quiere
salvarse, está en sus manos, y en las de nadie más, el hacerlo. Estoy seguro
que el pueblo uruguayo quiere y va a salvarse, y con ello salvará a las futuras
generaciones. “
Unos meses después fallece Gestido y el Partido Colorado se
derechizó y endureció sus posturas y tolerancia. La vuelta al batllismo sería a
partir de 1985 pero sin la contundencia ideológica que lo caracterizaba, o sea
un batllismo sin batllistas.
miércoles, 22 de junio de 2016
lunes, 20 de junio de 2016
Luis Batlle: La unidad del Partido Colorado.
Estoy trabajando hace semanas sobre el tema de la
descomposición del batllismo. Hemos hablado con varios dirigentes actuales y líderes
históricos, no he recibido ninguna confirmación por parte de ninguno de ellos
de que hubiese existido tal fragmentación ideológica que determinará finalmente
la pérdida de identidad del batllismo dentro del Partido Colorado. O sea la
batllidad, al decir de Yamandú Fau, comenzó mucho antes de que el Dr.
Caetano, mi profesor y diría que amigo a
través de sus libros, comenzara a escribir su República Batllista. Alcanza con
ver los debates y el accionar de los batllistas en el fin de la década del 50 y
comienzo de los 60, para comprender que el batllismo tenía dos vertientes, la
de sus líderes todos batllistas con visiones enfrentadas y las de los electores que lo buscaban
permanentemente. Algunos se fueron y otros fundaron un partido de partidos que
hoy nos gobierna. Por eso creo importante preguntarle a Don Luis Batlle a
través de un discurso que pronunció en La Casa del Partido Colorado en 1960:
“ Nosotros, el sector que representa la mayoría del Partido
y, por tanto, el Partido mismo, hemos luchado siempre por la unidad del Partido
Colorado. No tenemos un solo acto del que arrepentirnos. Desde que estamos en
la lucha dentro del Batllismo y del Partido Colorado hemos actuado siempre en
favor de la unidad. Y cuando tuvimos el respaldo de la mayoría del Partido
Colorado, pusimos siempre esa mayoría al servicio de la unidad del Partido.
Como gobernantes no cometimos nunca el atropello de utilizar nuestra fuerza
para herir, conspirar o desatender la unidad del Partido. Algunos han creído
que la forma de unidad es transformar al Consejo Nacional en un Consejo con
representación proporcional. Para nosotros esa no es la forma de defender la
idealidad colegialista de Batlle; para nosotros, la unidad se hace llegando al
gobierno y poniendo la fuerza del gobierno al servicio de todo el Partido. Y lo
hemos hecho siempre, sin ninguna debilidad. Gobernando yo como Presidente de la
República busqué ministros de todos los sectores del Partido; y además en los
entes autónomos, llevé a hombres de todas las fracciones del Partido. La noche
de la victoria de 1955 desde la Radio
Ariel, en nombre de Partido Colorado, pusimos esa victoria al servicio del
Partido; y hemos luchado siempre por esta unidad. Desgraciadamente han hablado
respecto a esta unidad, ideas confusas y apreciaciones equivocadas. En este
momento volveremos a hablar de la unidad partidaria. Nosotros no creemos que la
unidad se haga desde una secretaría,
entre hombres dirigentes, la unidad se hace en la calle, consultando a la
opinión pública. (…) La derrota del Partido Colorado frente al nacionalismo nos
plantea un nuevo y grave problema. Ahora este problema está planteado en el
alama misma del pueblo; el pueblo es el
que va a decidir si el el que tiene que vencer en las urnas en la próxima
elección es el Partido Colorado o el Partido Nacional. Tendremos todos que
acercarnos para compartir el gobierno, en nuestra responsabilidad y obligación
común para salvar al país de los malos años que está atravesando. La unidad
estará hecha por la exigencia que tendremos como gobernantes y por la exigencia que tendremos como expresión popular
de la voluntad misma del pueblo” (16 de setiembre de 1960, Casa del Partido
Colorado, discurso a lideres seccionales)
Los hechos posteriores mostraron disidencias dentro de la
propia 15, una agria disputa sobre la visión colegialista y un enfrentamiento
duro sobre la ortodoxia y la nueva visión del batllismo en una sociedad
fragmentada, económicamente atormentada y con la Guerra Fría a las pedradas por
18 de Julio. El batllismo no tuvo respuestas al momento de crisis y de
interpelación que la sociedad le hizo al modelo. A partir de allí el batllismo será
el sentimiento de muchos compatriotas encarnado dentro de varias tendencias dentro y fuera del
Partido Colorado.
domingo, 19 de junio de 2016
viernes, 17 de junio de 2016
domingo, 12 de junio de 2016
La descomposición del proyecto batllista: 1962-1967.
Resulta muy claro argumentar que en las elecciones de 1962
los Partidos Tradicionales se enfrentaron con sus propias discrepancias y fraccionamientos. En el
Partido Colorado el grupo del diario “ El Día” promueve la candidatura del
retirado general Oscar Diego Gestido fundamentando la elección en su categoría
de “ hombre honesto y probo administrador”. La lista de Luis Batlle, la 15,
mantenía su programa político basado en el proteccionismo, reorganización financiera,
industrialización desarrollo del agro y el comercio, en definitiva una receta
que no pudo superar la crisis económica y el estancamiento post Guerra d Corea.
También se produce la escisión de integrantes de la lista 15 , Michelini y
Batalla, y de la lista 14, Renan Rodriguez y Enrique Martínez Moreno, formaron
la lista 99. El objetivo era debatir el Colegiado y aggiornar al batllismo. Tulio Halperin Dongi había escrito décadas atrás
que “ el batllismo no tenía programa sino para tiempos de prosperidad”. Don
Pepe vivió en un tiempo de relativa prosperidad, la crisis de 1913 fue un punto
fuerte, pero Luis Batlle se enfrentó a duras condiciones económicas, ideológicas
y sociales en el marco de la Guerra Fría y
la dura derrota electoral de 1958. Desde el llano el batllismo se vio en
figurillas para mantener unidad y cohesión en un marco difícil. La sociedad uruguaya vivía procesos de
cambios bastante profundos que encuentra la propuesta batllista fragmentada y
enfrentada. Sin embargo el batllismo quincista tuvo buena votación en Montevideo lo
que complicó mucho el accionar de colegiado. A esto le debemos agrega la muerte
de varios líderes políticos trascendentes en el momento: Benito Nardone en marzo, Luis Batlle Berres y
Daniel Fernández Crespo en julio. Esta situación dejó la situación en manos de
los caudillos menores y contribuyó a fragmentar todavía más el espectro
partidario general. El ruralismo trataba de mantener influencia pero la muerte
de Benito Nardone marcó el final orgánico del grupo. Aunque siguió el proceso de participación a
partir de allí más gremial que político, las figuras principales a partir de
allí fueron Juan José Gari, Juan Maria Bordaberry y Benito Medero.
El otro problema serio es la influencia de la Guerra Fría,
la Revolución Cubana y el accionar de la CIA en Uruguay. Un anticomunismo
creciente comenzó a manifestarse a comienzos de los años 60. El 25 de mayo de
1961 un proyecto de Ley enviado al Consejo Nacional de Gobierno titulado “ Ley
de Defensa de las bases de la
nacionalidad y de los derechos individuales” varios importantes juristas
del momento proponían revitalizar normas
transitorias del periodo de la Segunda Guerra Mundial con el objetivo de
restablecer “disposiciones represivas” con el objetivo de llenar vacíos de
poder frente al accionar subversivo que
atentaba contra las bases mismas de la nación. En la nota adjunta al
proyecto los firmantes ubicaban el origen del proyecto en unos ofrecimientos que
se habían elevado anteriormente al Consejero
Benito Nardone. Paralelamente una organización de padres demócratas denunciaban
que en la Enseñanza Secundaria estaba actuando el Comunismo con mucha fuerza.
Surge acá la idea de que para integrar la administración pública se debía brindar
una notoria filiación democrática y que se debía utilizar los medios de
comunicación respetuosos de la democracia, entre ellos El Día, El País, El
Plata, La Mañana y el Diario Rural que mostraran la realidad de la vida en el
mundo soviético. Es en este momento que el Consejero por la minoría colorada y
representando a la lista 14 César Batlle Pacheco consideró como insuficiente un
simple planteamiento de fe democrática y propone afirmarlo con “atención sobre los profesores comunistas(…) denunciándolos
con nombre y apellido con el objetivo de logra algo concreto” y terminando su
intervención con un lapidario “ hay que eliminar a los comunistas”. En 1962
luego de una serie de incidentes violentos, a mediados del mes de julio, Benito
Nardone atribuyó la responsabilidad a los comunistas argumentando que “ el
propósito de atentar a nuestras instituciones viene de organizaciones foráneas”
y culmina sugiriendo la ilegalidad del Partido Comunista sosteniendo: “ Al
comunismo lo tenemos que combatir de todos modos. Hay que ve las libertades que
goza (…) y les permitimos calificaciones contra nosotros que las toleramos en
nombre de la libertad y el hecho de que las toleremos no quiere decir que las
admitamos” Los Consejeros de la minoría no apoyaron la propuesta, Héctor
Grauert consideró peligrosa y de dudosa legalidad la propuesta y que podría
servir como excusa para cualquier tipo de excesos. Y en esa misma línea de
pensamiento el Consejero Amilcar Vasconcellos sostuvo: “ (…)la lista 15, es un
sector denominado Chapa 15 comunista, como es notorio, por algún locutor, con
esas apreciaciones se puede llegar a cualquier extremo y a cualquier parte. Las
normas legales deben proteger y se debe reglamentar la filiación política,
pero, una presunción de no pertenecer al sistema democrático representativo me
parece llevarlo más allá de lo que la Constitución permite” a estos conceptos
Grauert agregó: “ (…) también se nos llamó comunistas chapa 15 por la radio del
Consejero Nardone y también cuando defendimos la República Española . Digo
estas palabras al margen de toda posición política, de blancos o colorados porque
también a varios se los tildó de nazistas, falangistas, etc. (…)no debería ser
tipificados como una causal de cesantía en la función pública” El proyecto
salió sin el apoyo de la minoría batllista. Circunstancia que sería moneda
común desde este momento histórico. La Reforma Constitucional marcará el fin
del proyecto batllista progresista y radical en lo social. Resulta interesante
ver la afirmación del joven Dr. Jorge Batlle cuando se planteó el tema de la
reforma constitucional que baja definitivamente el principal proyecto de Don
Pepe: “ Es preciso reencontrar una formula institucional para el Poder
Ejecutivo que evite dos grandes males que la experiencia histórica viene
señalando: un Ejecutivo fuerte y arbitrario o un Consejo irresponsable” Al
decir del Dr. Gerardo Caetano el Dr. Jorge Batlle hizo una suerte de parricidio
político como forma de aggiornamiento
que él veía como viable y necesario. La realidad es que el empuje
desbatllistizador iniciado por por el Cr. Azzini desde otras tiendas, ahora en vísperas de la reforma electoral el propio Dr. Jorge Batlle propuso una economía y una
sociedad abierta cerrando definitivamente el Neo batllismo. La división del
batllismo, la división del quincismo, la nueva propuesta de la 99 y el fin del
proyecto principal del Colegiado hizo trizas el proyecto batllista que quedó en
el ADN social siendo batllistas los no batllistas y convirtiendo lentamente el
modelo en una suerte de impulsos batllistas dentro de concepciones diferentes.
El caso inmediato fue el gobierno de Gestido y la experiencia pachequista que
ocupó parte del espectro batllista con visiones muy alejadas en la práctica
política. A partir de allí Jorgistas, pachequistas, la 99, Vasconcellos y Flores
Mora en el Partido Colorado se declararon batllistas. Todas las
interpretaciones deterioraron el ser batllista. Quedando en el inconsciente
social que el batllismo fue un período
de grandes realizaciones que había que encontrarlo fuera de la propuesta
Colorada.
sábado, 11 de junio de 2016
1958: “ …el Sr. Luis Batlle Berres le está costando demasiado caro al país”
El desarrollo político es el cambio que experimentan las
instituciones políticas a lo largo del tiempo. No debemos confundirlos con los
cambios que se producen en la política y el marco normativo. Los presidentes y
los legisladores van y vienen, las leyes pueden modificarse. La clave está en
las normas a través de las cuales se organizan las sociedades y las definen
como orden político. Los principios básicos de instituciones que conforman el
orden político son el Estado, la legalidad y la responsabilidad. El Estado es
una organización jerárquica y centralizada y con la capacidad de ostentar el monopolio de la fuerza legítima en un
territorio determinado. Un Estado
moderno debe tratar a los ciudadanos de un modo impersonal, aplicando las leyes, reclutando funcionarios
y aplicando sus políticas sin caer en el favoritismo. No era el caso del Estado
Uruguayo a mediados de los años 50. El
Estado de Derecho se debe distinguir de lo que denominamos gobierno
mediante leyes. En este último caso se convierten en “órdenes” dadas por el
gobernante. Y claramente en los 50 empezó una espiral de crecimiento y
violencia con claro autoritarismo del Estado que llevó a una pérdida de valores
democráticos que llevaron lentamente al posterior golpe de Estado en 1973. El 1
de marzo de 1955 asume el nuevo colegiado con mayoría batllista y
definitivamente quincista. También ocupa el colegiado por la minoría Luis Alberto de Herrera, Ramón Viña por el
herrerismo y Daniel Fernández Crespo por
la corriente popular nacionalista. El drama del batllismo fue sus divisiones y
la necesidad de lograr acuerdos entre la 14 y la 15 para poder alcanzar
gobernabilidad en el Parlamento. A la crisis política s ele suma una crisis
económica que erosionaba sus vínculos con el electorado que se basó en el apoyo
social a diferentes sectores de la actividad nacional. En este marco el sector
agropecuario comienza a reclamar el fin del dirigismo y control de cambios,
eliminar el proteccionismo al sector industrial. Los industriales por el
contrario exigen mayor control de la competencia externa y que dejara de
intervenir en la regulación entre el capital y el trabajo.
Dentro de toda esta gama de situaciones el accionar del
gobierno colegiado fue difuso, estático y con falta de reflejos para sostener
la situación en medio una creciente crisis. Cuando Luis Batlle abandona la
presidencia del Consejo Nacional de Gobierno las señales del gobierno no fueron
suficientes para limitar o detener la creciente pérdida de credibilidad. Se
desarrolla una política de vaivén favoreciendo a un sector hoy y luego a otro
dejando al primero a su suerte. Esto fue utilizado inteligentemente por la
oposición política muy virulenta dentro del propio Partido Colorado. Queda
claro que la hegemonía dentro del Partido no la tenía el quincismo, tampoco el
catorcismo y que la brecha entre ambos sectores provocaría una escisión
dentro del paraguas ideológico del
batllismo. Según relata Amilcar Vasconcellos, el 9 de mayo de 1956, como
consecuencia de una interpelación realizada por el Senador de la 14 Carlos
Mattos, el Ministro de Salud Pública Dr. Julio Estrella presenta renuncia y
esta situación llevó a la ruptura definitiva entre ambos grupos batllistas. A
partir de allí la 15 debió gobernar sin respaldo parlamentario. No debemos
olvidar que desde el año 1956 el ruralismo, el herrerismo y los colorados
reformistas cuestionaban con dureza al gobierno y las palabras de Benito
Nardone suenan fuerte aun hoy: “ …el Sr. Luis Batlle Berres le está costando
demasiado caro al país” fue el puntapié inicial de la futura alianza herrero-ruralista
que llevaría al gobierno a los blancos en las próximas elecciones.
El año 1958 marca lentamente el fin del proyecto batllista
en una lenta agonía que llegará con la reforma de 1966 y con el advenimiento
del proceso Gestido-Pacheco Areco-Bordaberry que culminó en el Golpe de Estado
de 1973. Fue un año de gran actividad política con una andanada opositora increíble
frente a la postura de la lista 15. El gobierno no encontraba mecanismos para
superar la crisis económica y en algunos sectores de su administración la
sospecha de corrupción, la creciente burocracia y el clientelismo había
encarnado en la opinión pública. En esta situación ocurre, además, la
conformación de un grupo que sostenía imprescindible la eliminación del
Colegiado y que era liderada por el joven y carismático batllista Zelmar
Michelini acompañado por un equipo de valores también jóvenes escindidos de la
lista 15. Bajo las arengas de “comunistas chapa 15” la popularidad de Nardone
no dejaba de crecer, tampoco la escalada sindical y como corolario a 10 días de
la elección un acto de Luis Batlle Berres en Cerro comenzó con gritos hostiles,
pedradas, golpes de puño y un apagón que obligó a Luis Batlle escabullirse en
la oscuridad. Sin saberlo la oscuridad había llegado también al proyecto
reformista del batllismo. Después serán títulos, definiciones y en terminología
moderna, etiquetas. Como dice el Dr. Gerardo Caetano “ el país necesita al
batllismo”. Es verdad.
domingo, 5 de junio de 2016
Batllismo a fines de los 50. Entre la identidad y la responsabilidad. Segunda parte.
Sin darnos cuenta vivimos el fin del batllismo a mediados de
la década de 1950. Posteriormente se produjo un desarrollo de interpretaciones
más o menos respetuosas de los principios batllistas hasta llegar a la
implosión de esta corriente de ideas en una estructura conservadora, primero,
macartista después y autoritaria
finalmente, Esto también definió el final de la tolerancia política y en
definitiva una pérdida de valores democráticos que nos llevó en la década del
70 al advenimiento del factor militar y posteriormente la responsabilidad de la
salida democrática apelando a una entereza y racionalidad aun no valorada como
corresponde. La realidad es que, viendo hoy la realidad del batllismo, honrar
principios básicos del batllismo no parece afirmarse en los liderazgos
partidarios. Por otra parte se afirma que sus principios están en otras tiendas
o que son el ADN político del Uruguay. Las encuestas marcan un total
descreimiento de las posturas batllistas porque la gente no puede corporizar
ese ADN en candidatos partidarios que representan una visión de vida lejana a
las clases media, a los sectores populares y que, según la voz del pueblo, se
enriquecieron en forma desproporcionada. Son imágenes, pero es real que la
mayoría de los compatriotas festejaron que no se otorgara una venia diplomática
a un dirigente de primer nivel el Partido Colorado. Así las cosas, continúo, en una suerte de
Grasmcismo al revés tratando de ver las culpas y los merecimientos que de ellas
tenemos.
Entre 1955 y 1959 el batllismo colapsó y me atrevo a afirmar
que nunca más tuvo una recuperación plena tanto en lo ideológico con en los
liderazgos. Sobretodo si tenemos en cuenta el fallecimiento de los principales
líderes, por biología nomás, y algunos sustitutos que se vieron obligados a
tomar caminos separados dentro del Partido Colorado,y que incluso colaboraron a
formar utopías de izquierda encarnadas finalmente en la fundación del Frente
Amplio. El fracaso del neobatllismo hizo fracasar también al proyecto de
vanguardia que se había iniciado medio siglo antes. Incluso culminó con la
hegemonía de casi un siglo de gobiernos colorados y si bien son siempre
injustas y subjetivas es importante mencionar algunos aspectos del período:
Se produjo una pérdida paulatina pero permanente del liderazgo
de Luis Batlle Berres, simultaneamente a un crecimiento en las políticas de
reunificación del Partido Nacional que mediante algunas alianzas sui generis
llegará al poder en 1958. El viejo partido de ideas, referente intelectual de
varias generaciones como lo era el Partido Socialista comienza a cambiar sus
posturas que podríamos definirlas como socialdemócratas a definiciones revolucionarias contemporáneas a
la Guerra Fría y a la realidad latinoamericana de ese momento. En el Partido
Comunista comienza a brillar la estrella de Rodney Arismendi y que siguiendo
las directivas de Moscú, y tratando de disciplinar a los revoltosos
guerrilleros latinoamericanos intentará y logrará posteriormente crear la
cultura de los Frentes Populares para pelearle a la burguesía el liderazgo
desde el sistema electoral. Con estos antecedentes no podemos obviar al
movimiento sindical que va lentamente limando diferencias y según el viejo
principio marxista con su arenga de “proletarios del mundo, uníos” avanza hacia
la unidad sindical. Ninguna teoría prende en las masas en términos de bonanza
económica, pues bien, estamos en el escenario de la tormenta perfecta puesto
que a partir de 1956 comienza una crisis económica profunda originada tanto por
factores nacionales como externos y frente a los cuales el neobatllismo
enfrascado en una lucha por obtener el capital del desarrollo indutrial no tuvo
respuestas. Sobre el final del período la discusión sobre la Reforma
Universitaria en la cual las calles de Montevideo se convirtieron en el
escenario de un debate más de prepotencia que de reflexión académica y si bien
se logró todo lo que pedían los estudiantes a los ojos de la intelectualidad
quedó marcado en camino gramsciano que la izquierda tomará desde allí hasta
controlar todos los resortes culturales. La política internacional del
neobatllismo fue independiente, tolerante y respetuosa, sin embargo era
inocultable un alineamiento político con los Estados Unidos en el marco de la
Guerra Fría pero no en el económico rechazando una y otra vez las injerencias y
las presiones del Fondo Monetario Internacional.
El final del batllismo lo podemos avizorar cuando en dos
discursos Luis Batlle define la política económica y redefine los mecanismos
para hacer frente al déficit fiscal que se agrandaba día a día: “ El
capitalista tiene el derecho a los
beneficios de su capital invertido, pero el obrero tiene el derecho de su
capital-trabajo, que es igualmente o más respetable que el capital-dinero,
porque al fin capital-trabajo es sudor, es desgaste, es esfuerzo personal y
permanente y es lo único que tiene los hombres para poder ir atendiendo y
resolviendo sus problemas diarios...” Pero luego agregaba Luis Batlle: “ En
materia de seguridad social también nos encontramos con el déficit y con la crisis,
perturbando y poniendo en peligro servicios de interés general que afectan de
manera profunda y directa a la sociedad y especialmente a sus clases
laboriosas(...) nos embarcaremos en el desarrollo y en la ampliación de nuevos
beneficios en el orden de la pasividad hasta que(...) los patrimonios y las
rentas han recuperados los niveles adecuados” En realidad nunca más recuperaron
sus niveles adecuados y 60 años después
podemos decir que el batllismo en ese rubro finalizo en aquél período.
Dentro del Partido Colorado la división entre la 14 y la 15
se fue radicalizando. Desde el diario “El Día” la postura opositora entre
batllistas crecía y crecía al punto de que si se observa la prensa de la época
no hay diferencias con los diarios opositores como “El País” o “El Debate” y además dentro del propio
Consejo Nacional de Gobierno la figura opositora de Luis Alberto de Herrera era
permanente, desgastante e insoportable. Conviene recordar la definicón de
Herrera, hoy que tenemos tantos romances con el herrerismo, que realizó en 1984
Manuel Flores Mora “Maneco” sobre el caudillo blanco: “ Con ochenta y pico de
años de edad, Herrera, vencido 50 años por el batllismo, se sentó en el Consejo
en 1955 para reparar el fiasco de su vida aniquilando en vendavales toda
posibilidad de gobierno. Nombrar a un portero podía dar lugar a un escándalo.
La táctica del vendaval, ensayada ya eficazmente contra el presidente Amézaga
fue llevada esta vez a limites de orgía. Sintaxis, coherencia, sombrero y
escrúpulos los colgaba en el perchero antes de cada sesión(...)”. En
definitiva, si le sumamos el debate por la reforma Constitucional, y el
abandono de lideres jovenes en en período posterior menor a 5 años, podemos
decir el comienzo del final del batllismo como tal fue en esa década que va
desde 1955 a 1966.
sábado, 4 de junio de 2016
El fin del batllismo como ideología.
En un partido Colorado deprimido en el cual convivimos
teóricos, intelectuales, conservadores más o menos radicales el debate siempre
es el batllismo. No ocurre lo mismo fuera de estas tiendas donde es aceptado a
rajatabla como el ADN de nuestro país. Se bastardeó el termino batllista adaptándolo
como un chicle a casi todo. Y lo peor llegando a lo máximo que puede un partido
hacer, expulsar a sus integrantes. Hemos estado en discusión, yo mismo, sobre
si podía ser merecedor de definirme como batllista. Algunos integrantes del
sector Colorado tradicional, hoy mayoría, me han criticado por sentir que estoy
cerca del socialismo. En tanto algunos batllistas ortodoxos han sostenido que de ninguna manera
lo soy por ser existencialista cristiano. Sin embargo hemos tratado en unas 50
notas de buscar el ser batllista, y con respeto a todas las opiniones así me
considero. Por lo tanto seguiremos buscando al ciudadano que se fue buscando su
utopía en otras tiendas, y mire que los entiendo. Estamos enfrascados en la década
del 60, en la época del fin del batllismo para algunos y en el despegue de un
Partido Colorado moderno, post dictadura para otros. El resultado demuestra lo
primero, aunque lo segundo, excepto por la soberbia de algunos fue
trascendente.
El 30 de noviembre de 1958 con una mezcla de sorpresa y
expectativa los blancos alcanzan el poder gracias al sistema colegiado de
gobierno. Su anterior experiencia había sido en el lejano 1868 cuando Atanasio
Aguirre había comandado el Poder Ejecutivo. Llegaron al gobierno de la mano de
un gran deterioro económico y el sentir de la gente, más allá de los números
que lo aseguraban, era que cada vez se exportaba menos y nuestros productos
perdían constantemente valor en los mercados. El proyecto industrializador que
había creado un excelente stado de bienestar bajo el denominado Neobatllismo
tenía ahora la gran contra del despegue de los precios de los insumos
industriales. Había un gran desequlibrio en el comercio exterior y que se
solucionaba con la pérdida de reservas y con el fantasma por entonces
corporizado, de la inflación que había subido un 20% entre los años 1957 y
1958. La política de Industrialización por Sustitución de Importaciones estaba
llegando a su fin debido a que el instrumento del control de cambios a través
del Sistema de Cambios Múltiples no
podía seguir transfiriendo el capital del
agro a la industria.
A comienzos de los 60 el Uruguay tenía como características
predominantes en materia social ser rutinario, pacífico y con unos sectores
medios conformistas y mayoritariamente urbanos. La efervescencia estaba en el
movimiento estudiantil que reclamaba la Reforma de la Carta Orgánica de la
Universidad de la República. es el momento de los primeros enfrentamientos de
la Policía y los estudiantes en las calles de Montevideo. Desde el punto de
vista político la novedad era la trascendencia del ruralismo que se había
aliado con los blancos para alcanzar el poder. Luis Alberto de Herrera luego de
logrado el objetivo y con la frase de que se había infiltrado dentro del Partido Nacional una “ comadreja
colorada” rompe con la alianza con Benito Nardone y se fractura el sector
mayoritario que había logrado la mayoría en el gobierno. En tanto el sector
minoritario que era la UBD ( Unión Blanca Democrática) había sido relegada por
alrededor de 10.000 votos. Lo primero que deciden enfrentar con una doble
aspiración era la crisis económica y desballistizar la política nacional. La
campaña electoral fue en base a la crisis económica y el eje era limitar el
poder del Estado. Por lo tanto entra en escena el Fondo Monetario Internacional
que desde 1947 el Uruguay estaba afiliado pero nunca , hasta ese momento, había
aceptado sus recetas. Lo que proponía el FMI por ese entonces era el librecambismo y una apertura
comercial que explicaba la inflación como exceso de demanda de los asalariados.
Era la referencia permanente en el debate político y económico del momento.
Surge el instrumento económico y político del gobierno colegiado blanco que fue
la Reforma Cambiaria y Monetaria llevada adelante por el Cr. Juan Eduardo
Azzini que incluía un conjunto de normas que incluían la fijación de normas
monetarias, la liberalización de importaciones y exportaciones. En definitiva le daba al Poder
Ejecutivo la facultad de hacer reformas económicas sin consultar al parlamento.
Esta política tuvo muchos problemas a las que se debe
sumar una serie de fenómenos naturales
como las grandes inundaciones de 1959, la sequía profunda de 1960 que trajo
como consecuencia pérdidas agropecuarias muy grandes y el colapso de la
producción de energía hidroeléctrica. Nada es gratis y estas penurias inician
la reacción de diversos sectores sociales a los cuales la Suiza de América
se alegaba en forma inexorable de sus
bolsillos y del estado de bienestar superior generado durante el neobatllismo.
La respuesta fue el inicio de la búsqueda de la unidad sindical por un lado y
tendencias conservadoras extremistas de perfil macartista por otro que incluía
ambos fenómenos a sectores de los Partidos Tradicionales que comulgaban con una
u otra opción. En los sectores populares y de la izquierda tradicional el
problema mayor era la existencia de dirigencias y visiones diferentes, los
anarquistas, los socialistas y los comunistas formaron y desarrollaron sus
propios sindicatos y hasta este momento todos los intentos de unidad había
fracasado. Había también subgrupos derivados de cada postura.. Evidentemente la
solidaridad se había complicado por el desarrollo radicalizado de la Guerra
Fria. La temperatura política sube cuando nos visita Fidel Castro en 1959 y siguiendo el juego de
ajedrez ideológico en 1960 el presidente norteamericano Dwight Eisenhower. Hubo
incidentes con estudiantes de la Facultad de Agronomía y frente a la
Universidad cuando pasa la comitiva por 18 de Julio. En este momento podemos
ver el fin de la Suiza de América, la fragmentación del Partido Colorado y el
fin , además de la unidad ideológica del batllismo. Los partidos políticos sintieron la crisis
económica y para las elecciones de 1962 los cambian: EL Partido Comunista, el
Partido Socialista y la Unión Cívica
desaparecen siendo sustituídos por diferentes alianzas entre las que se
destacan la Unión Popular, el FIDEL y el Partido Demócrata Cristiano comienzan
a jugar un partido que posteriormente conformaran el Frente Amplio. Tambin el
Herrerismo se dividió en sectores comandados por Martín Echegoyen del eje
ruralista y Eduardo Víctor Haedo representado al Herrerismo ortodoxo.
Comienzan, además, lentamente los movimientos guerrilleros. La tormenta con forma
de pérdida de los valores democráticos se estaba formando lentamente sobre la
otrora Suiza de América.
El Partido Colorado dividido entre la 15 dirigida primero
por Luis Batlle y luego por Jorge Batlle. La 14 dirigida por César Batlle
Pacheco que va a fallecer en 1966 y la 99 ahora escindida de la 15 dirigida por
Zelmar Michelini. Por otro lado de la 15
tambíen se fue Amilcar Vasconcellos que funda su propio sector y un grupo de
senadores entre ellos, Carrere Sapriza, Alba Roballo, Glauco Segovia que pasan
a apoyar a Oscar Gestido en la Unión Colorada y Batllista. El panorama para el
batllismo era oscuro. Y de hecho quizás allí fue su último accionar. En 1966,
el batllismo como tal deja de existir para iniciarse, al decir de Yamandú Fau
una batllidad. O sea seguidores de diferentes
parcialidades e interpretaciones
sobre el ser batllista que inexorablemente llevaran a la descomposición del
Partido Colorado devenido en sectores ultraconservadores y otras apreciaciones
de sectores nostálgicos del Uruguay que había sido un laboratorio social.
jueves, 2 de junio de 2016
martes, 31 de mayo de 2016
domingo, 29 de mayo de 2016
viernes, 20 de mayo de 2016
jueves, 19 de mayo de 2016
lunes, 16 de mayo de 2016
sábado, 14 de mayo de 2016
El Colegiado blanco y la encrucijada de 1959.
En realidad el Uruguay había alcanzado un sistema salarial y
de seguridad social muy avanzado a fines de la década de 1950. Como siempre la
coyuntura internacional nos afectó, sobretodo el plan de recuperación del
sistema capitalista mundial para enfrentarse a la URSS. El Plan Marshall con la
ayuda a la recuperación económica
europea post segunda guerra mundial incidió directamente en la política
económica nacional. Los asalariados uruguayos vieron esfumarse el Estado de
bienestar del país de las vacas gordas y se manifiestan activamente en
reclamos y una serie de huelgas en el
transporte, la enseñanza, ANCAP, salud
pública. En 1956 comienza a variarse el valor de la moneda, duplicándose el
valor del U$S en relación al peso. En otra orden social, el Uruguay continuaba
recibiendo refugiados políticos, se había iniciado en 1954 con la crisis de
Guatemala, en 1955 el problema de Perón que fue derrocado por la Cruzada
Libertadora del General Lonardi. El
final del colegiado baatllista fue complejo, los estudiantes en la calle
reclamaban la Reforma Universitaria y la reclamada autonomía que estaba
prevista en la Constitución. El movimiento sindical reclamaba asignaciones para
los desocupados y luchaba por alcanzar el pago de salarios por maternidad. Si
bien todos los reclamos fueron concedidos por el batllismo, esto no impidió la
derrota electoral del Partido Colorado. El 30 de noviembre de 1958, el
nacionalismo alcanzó la victoria con el herrero - ruralismo como mayoría. Sin
embargo comenzaron ásperas disputas entre los ruralistas y los nacionalistas
apenas conocido el resultado electoral. En lo que si coincidían era en el
rechazo absoluto al dirigismo económico batllista con la afirmación que solo
favorecía a los industriales y enriquecía a Montevideo con los recursos que se
tomaba por el sistema de cambios multiples al capital del campo. La realidad
era que los resultados electorales cambiaron absolutamente el mapa político, el
Partido Colorado había obtenido 379062 votos contra 499425 del Partido
Nacional, además ganó en todos los departamentos menos en Artigas. El coronel
Líber Seregni desde julio a diciembre fue Inspector del Servicio de Materiales
y Armamentos y 1er subjefe del Estado Mayor, lo que le permitió estar muy cerca
del despacho del Presidente y en una nota a Barros Lemez, Sergni afirmó que: “
Alguien-un militar- le ofreció a Luis Batlle Berres la posibilidad de no
entregar el gobierno. Y Luis Batlle Berres lo mandó a rodar de la manera más
categórica”. El propio Seregni fue el encargado del desfile militar en la
ceremonia de asunción del Consejo Nacional de Administración. La propuesta,
debido a la instancia histórica de rotación de Partidos en el gobierno luego de
93 años debía tener una gran solemnidad.
La situación en la interna militar era tensa por viejas cuentas que venían
desde el período terrista. Seregni narró para la “Mañana Siguiente” que en los
últimos días de 1959, Mario Aguerrondo y Eduardo Zubía aparecieron en el Estado
Mayor para que se autorizara la presencia en el desfile de oficiales armados
para garantizar el cambio de mando. Seregni rechaza el petitorio sosteniendo
que “el gobierno entrega” el poder y se lo garantiza a Aguerrondo diciéndole “
Te aseguro que vamos a entregar. Yo estoy a cargo de todo y te prometo que va a
ser así” y como garantía de sus palabras
designa como su segundo a un hombre de Aguerrondo, el mayor Luis Vicente
Queirolo. A este problema se le debe sumar el interno en las filas
nacionalistas que no lograban alcanzar un acuerdo para la formación del nuevo
gabinete. Varios oficiales blancos andaban armados, según relata Seregni en la
nota mencionada, el general Omar Porciuncula “andaba por las azoteas con su
pistola”. Marcha por otro lado relataba otra visión desde su ángulo de
conocimientos e información: Un oficial
de la Fuerza Aérea sostenía que nuestros aviones a chorro habían iniciado sus
evoluciones sobre la ciudad. La reunión se dilataba y la persona encargado de
coordinar todos los detalles de la parada comienza a intranquilizarse y se
apersona y reclama “ Señor presidente: es absolutamente perentorio que Ud.
aparezca en el balcón y ordene el comienzo del desfile. Los aviones tienen
querosén solo para siete minutos (...) el Presidente salió al balcón y el
desfile rompió la marcha” Entre tanto el Consejo logró el acuerdo: el gabinete
y las autoridades militares serían las que herrerismo quería. En tanto que en
los entes los tres directores de la mayoría se repartirían uno para cada uno de
los tres sectores del oficialismo, 10 jefaturas de policía a los ruralistas y
tres a la UBD y quedando con cinco el Herrerismo. Mientras tanto en el medio
del desfile se cambian los mandos militares incluyendo el comando del desfile
que iba en plena marcha ya sobre la calle Río Branco, según Marcha, un Jeep
deambulaba entre un extremo y otro del mismo llevando al nuevo militar
designado al frente del mismo y retirando al que estaba al mando. En el Jeep
iba Seregni cumpliendo la orden del nuevo Consejo Nacional de Gobierno. El
nuevo Comando impuesto en pleno desfile estaba integrado por Rebollo, Magnani y
Porciuncula. Comienzan una serie de contactos políticos entre los quicistas
Teófilo Collazo, Glauco Segovia. Manuel Flores Mora y Zelmar Michelini,
anfitrio y generador de un asado al cual se integro Seregni que comenzó también
a frecuentar la sede del diario Acción. La amistad entre Luis Batlle y Seregni
comienza simultáneamente con la derrota electoral de 1959.
martes, 10 de mayo de 2016
Oscar Gestido: El dialogo sobre la violencia.
Gestido y el inicio de la violencia.
La visión marxista de los hechos que comenzaron a ocurrir a
partir de 1959 ante el estancamiento productivo y la crisis de la economía
uruguaya a comienzos de los sesenta se resumía en que el capital intentaba salvarse
a costa del salario obrero. Es común ver en publicaciones de la época como
el capitalismos aumentaba su tasa de ganancia intensificando la
explotación del obrero y la eliminación de las “prestaciones sociales” que el
batllismo había instaurado. Acá podemos avanzar hacia una interpretación sobre
la violencia en Uruguay y ver de que modo se puede relacionar la creciente
conflictividad social de esa época con la actuación de los sectores dominantes
que controlaban, es verdad, los instrumentos del aparato productivo y el
surgimiento de la guerrilla revolucionaria. Por supuesto que los sectores
sociales obreros y la visión comunista achacan esto al capital y a la burguesía
en el marco de una visión liberal fondomonetarista. Entre 1957 y 1968 el enfrentamiento
era sectorizado cada grupo dominante se enfrentaba al sector obrero que estaba
vinculado. Las relaciones laborales funcionaban, entonces, según las fuerzas
que cada sector impusiera en las negociaciones. Esto favoreció que surgiese un
sindicalismo corporativista de base marxista que hacía su contribución al
enfrentamiento social. A partir de 1964 la crisis económica se agudiza, la
sociedad le renueva la confianza a la mayoría nacionalista en el marco del
colegiado. Este se muestra bastante distante de la problemática social y ya
comienzan a escucharse rumores de golpe de Estado. Es un reflejo de lo que está
ocurriendo en Brasil donde Estados Unidos apoyó un golpe militar y acá hizo un
movimiento reflejo en la tensión de los grupos sociales de variada visión
política. Si miramos la cantidad de grupos sociales revolucionarios que
empiezas a desarrollarse en nuestro país a partir de los sesenta, la
preocupación incluso alcanza a los hegemónicos e históricos Partido Socialista
del Uruguay y al Partido Comunista. Estos grupos nacientes aglutinaron a
sectores obreros muy postergados y dieron una luz en la violencia a sus
reclamos. En 1967, la ciudadanía puso sus esperanzas en una nueva Constitución, ahora presidencialista y con
fuertes atribuciones al Poder Ejecutivo, a un militar como presidente y el
retorno del Partido Colorado al poder pero con el batllismo un tanto disminuido
por rencillas internas y el fallecimiento de su principal líder Luis Batlle
Berres. La izquierda radical se aglutina en torno al diario Epoca y establecen
puntos en común y allí encontramos los siguientes grupos: Partido Socialista,
Movimiento Revolucionario Oriental (MRO), Federación Anarquista del Uruguay
(FAU), Movimiento independiente revolucionario, Movimiento de Acción Popular
Uruguayo (MAPU) y un grupo grande de independientes que escondía al naciente
grupo Tupamaros. La plataforma de acción era en primer lugar apoyar la OLAS
(Organización Latinoamericana de Solidaridad) reunida en Cuba, considerar a la
clase obrera como la columna vertebral de la revuelta y la lucha armada como
extensión de la militancia. Estos hechos comienzan a generar preocupación en
los sectores industriales, bancarios y del comercio y le solicitan al
Presidente Oscar Gestido “ que es tiempo de que se pusiera los pantalones” La
respuesta del Poder Ejecutivo la realiza el Ministro del Interior, Augusto
Legnani el 8 de setiembre y será el comienzo de una espiral de violencia de
respuesta desde el Estado a los ataques de los sectores sociales, grupos
radicales y la guerrilla urbana. En su discurso Legnani informa que no será autorizada la reunión en
Montevideo del “Congreso permanente para la unidad sindical de los Trabajadores
Latinoamericanos” en su parte medular sostenía (...)con serena energía el
Gobierno proclama: ni guerrilla contra instituciones democráticas ni cuartel de
operaciones, entrenamiento, preparaciones o maniobras para penetraciones
agresivas a otros Estados”. En este marco Hugo Batalla recuerda un dialogo con
el presidente Gestido en el cual el presidente le confía su visión sobre la
violencia y sobre el futuro tensionado del Uruguay: “ Yo sé que la gente me ha
votado a mí un poco porque en el país hay problemas. Yo sé que en cierto
sentido me ha votado pensando que soy un militar y que como militar puedo
imponer mi bota sobre la gente. Pero soy consciente que la violencia es una
cuestión muy difícil para cualquier país. Usted sabe cuándo entra en la
violencia pero no cuando sale, y mucho peor no sabe cómo sale. Y cuando usted
pone en marcha una solución de violencia, a mitad de camino no la puede parar”.
Fallece Gestido al poco tiempo y la violencia explotó y en realidad, luego de
largos años de sufrirla aun hoy tenemos caminos de salida que no se han
recorrido.
lunes, 9 de mayo de 2016
jueves, 5 de mayo de 2016
domingo, 1 de mayo de 2016
Batllismo y frentismo, una aproximación.
La rotación de los Partidos Tradicionales se muestra atacada
cuando en la década de 1950 surge la Liga Federal de Acción Ruralista,
comunmente definida como La Liga Federal.
Fue un movimiento masivo y popular que creció al margen de los Partidos
Tradicionales. Es el primer síntoma de ruptura del bipartidismo histórico en
nuestra vida política. Poco después, a comienzos de 1962 surge la Unión Popular
y el FIDEL. Es este el hito más importante de la izquierda uruguaya que decidió
captar votantes tradicionales reinterpretando sus tradiciones, con diferencias
pero con cierta similitud con el ruralismo. Los intelectuales y el giro un
tanto gramsciano de la estrategia de la izquierda comienzan a socavar la
historia partidaria tradicional desarrollada desde comienzos del siglo XX. El
revisionismo histórico, y la cultura
popular enfocada a viejos modelos de bienestar logró que la izquierda nacional
en los 60 tomara fuertemente la conciencia histórica nacional, los valores y
simbología partidaria tradicional. Posteriormente se enfoca en un discurso en el cual mediante la
articulación de la gran crisis de valores políticos y la economía que apretaba
los cinturones, logra el advenimiento de una opción nueva. Curiosamente la
izquierda se nacionalizó y construyó simultaneamente un discurso que mostró a
los Partidos Tradicionales como representantes de intereses extranjeros.
Posteriormente en la conformación del Frente Amplio, los sectores populares
encontrarán un espacio que le de respuestas a su visión de futuro. Sonia Scaffo
cita a Hugo Batalla durante el episodio en el cual Michelini comienza su
alejamiento de la lista 15, sostenía Batalla “ Es posible que fuera un camino
irreversible, yo hablaba muchas veces con Zelmar y le decía- Mirá Zelmar ni tu
ni yo queremos pelearnos con Batlle (Luis) pero la propia dinámica de los
hechos nos va a llevar a que nos peleemos con Batlle”. Mientras esto ocurría el
desarrollo inflacionario especulativo deteriora los recursos estatales y estaba
muy comprometida la gestión del gobierno tanto en el presupuesto, en el sistema
bancario y en el manejo del tipo de cambio. Esto se manejó mediante el
endeudamiento externo que trajo como consecuencia la eliminación de subsidios y
la rebaja de los salarios reales de los funcionarios públicos. Continuadas
devaluaciones no lograron detener la emigración de capitales. Dentro del batllismo la situación no era
sencilla, un artículo en Marcha analizaba la situación de la 15 y lo tituló: La
15 por dentro y marca claramente la convivencia muy dura entre tres grupos
enfrentados. Un joven Jorge Batlle oscilaba entre los tres grupos con una
tendencia haca Amilcar Vasconcellos y a Flores Mora. Lo curioso era que todos
conocían su profunda amistad con Alberto Abdala. En las elecciones internas se
presentan: Unidad y Reforma liderada por Jorge Batlle y Alberto Abdala, Por la
ruta de Luis Batlle integrada por Vasconcellos y Flores Mora y con la
legitimación de Enrique Rodriguez Fabregat. El tercer grupo, llamado el de los
senadores que la integraban entre otros Alba Roballo y Glauco Segovia. Todos
estos problemas internos fueron disociando el batllismo principista y sus diferentes interpretaciones liberales y
anticolegialistas. Más allá de la retirada de la lista 99, y de Alba Roballo con su grupo Pregón, el golpe
más duro fue cuando un viejo batllista, biógrafo de Don Pepe y ardorosos
defensor de la justicia social se retira también para integrar el nuevo
proyecto político denominado Frente Amplio
Enrique Rodriguez Fabregat recibió invitaciones de todos los
sectores que van a conformar el Frente Amplio. Era uno de los grandes
legitimantes ideológicos del futuro Frente Amplio como batllista radical y
principista. Su ideal de justicia social lo lleva a fundar el Comité de
Doctrina Batllista y sostenía: “ Los batllistas que estamos en el Frente Amplio
continuamos luchando empeñosamente por el triunfo de los principios y el
progreso de los principios que colocaron a nuestro país en el camino de la
democracia económica y social. Si blancos progresistas y batllistas
doctrinarios pueden estar en el Frente Amplio es, principalmente, porque el
Programa de Acción del Frente Amplio les da la oportunidad de continuar su
lucha frente a ambos sectores tradicionales que, pese a mantener divisa
distinta tienen un mismo objetivo oligárquico”
A partir de su fundación el Frente Amplio comenzó un
crecimiento electoral permanente, incluso con el impasse de la dictadura, hasta
llegar a la presidencia de la República en el 2005. El batllismo paso de ser mayoría
dentro del Partido Colorado a ser casi nominal en un partido que no deja de
perder su caudal electoral y que como sostuviera Rodriguez Fabregat , hace
varias décadas, tiene en su mayoría actual componentes conservadores que lo
diferencian muy poco del Herrerismo.
sábado, 30 de abril de 2016
La descomposición del batllismo. La crisis de los 60.
Una columna en el diario Acción el último día de febrero de
1961 titulada “ Hablemos de Política” (Chagas y Trullen, 2005) se refería a la
propuesta de reforma de la Constitución Colegiada. Evidentemente más allá que
la firma fuese de Amilcar Vasconcellos se ve la línea clara de Don Luis Batlle
Berres. Era un periodo complejo en lo referente a la interna del Partido
Colorado y en especial del batllismo. En esa nota se sostenía: “ Los planteos
de Reforma Constitucional o de ley de lemas buscan distraer fuerzas en la lucha
por tal o cual Reforma Constitucional, cuando de lo que se trata es de rescatar
el poder desplazando al Partido Blanco, para retornar el camino de una acción
constructiva; es introducir un elemento
confusionista en un problema que debe ser muy claro. Los problemas que vive el
país no se arreglan con modificaciones en sus disposiciones organizativas” En
este marco surgen discusiones muy fuertes que derivan en escisiones y
reagrupamientos que todavía no llegan al extremo, que va a ocurrir posteriormente,
de abandono del lema. La propuesta de reforma constitucional era un intento de
superar la crisis económica. El proyecto de reforma originó un sentimiento de
esperanza en la sociedad uruguaya que quería cambios ya que le asignaba al “
Colegiado Integral” la culpa absoluta de todos los problemas que el país vivía.
Se lo observaba como una institución hiperdeliberante, inoperante. Los nuevos
alineamientos en el sistema de partidos por un lado, avance de la visión
corporativa, los primeros síntomas de violencia y sobretodo deslealtades
políticas visibles a todos, más el ascenso del protagonismo militar, por otro,
determinó que ni siquiera hubiese un solo proyecto de reforma, fueron tres. La
izquierda tuvo grandes avances en la unidad de su propuesta, la Unión Cívica se
divide dando origen a dos visiones dentro de la la propuesta demócristiana. El
Partido Socialista abandona su lema para formar la Unión Popular con aportes
socialistas cristianos y nacionalistas liderados, estos últimos, por Enrique Erro,
separado del Herrerismo. Por otro lado el Partido Comunista realiza una alianza
denominada FIDEL, Frente Izquierda de Liberación con integrantes del sector
batllista Agrupación Avanzar. Este proceso de unidad de la izquierda viene
desde el lejano 1933 cuando realiza un llamamiento a la Unidad el joven Carlos
Quijano. También el diario El Día comienza a opinar sobre el proceso de reforma
iniciando una serie de notas preguntando a influyentes políticos sobre la
reforma. Es llamativa la expresión del secretario de la lista 15, Alberto
Abdala que exigía que “ debe darse un
acercamiento espiritual e ideológico de los integrantes de los diversos
sectores” De estos análisis va a surgir la figura de Jorge Pacheco Areco para
la dirección del diario “El Día” que el 26 de marzo de 1961 informa en el
cuerpo del diario que “ ha sido confirmado en la investidura de director de
este diario nuestro dilecto compañero de labor, Sr. Jorge Pacheco Areco, que
venía desempeñando interinamente este alto cargo, ante el lamentado deceso del
titular de la función don Rafael Batlle Pacheco” En forma paralela en la
interna colorada se produce el advenimiento del sublema “Por el Gobierno del
Pueblo”, lista 99 liderada por Zelmar Michelini que en su radicalismo sostenía
representar “las mejores tradiciones del batllismo”. La lista 15 en un giro
conservador se vincula a varios rivales en la visión batllista: sus viejos enemigos que eran riveristas,
baldomiristas y blancoacevedistas. La lista 14, por su parte se vinculó a
Colorados independientes y funda la Unión Colorada y Batllista. La
mulitiplicidad de agrupaciones que integraban la UCB llevan adelante la
candidatura del General Oscar Diego Gestido que en una nota el diario El Día
resaltaba que Gestido había mostrado en “los cometidos propios de su profesión y en
actividades civiles relacionadas con
demandas populares o reclamos del país una idea superior del cumplimiento del
deber”
El desarrollo de la reforma constitucional se llevó adelante
dentro de una multiplicidad de problemas políticos, sociales y económicos. El
proyecto que resultó aprobado finalmente, la reforma naranja, determinó el retorno al presidencialismo con
un Poder Ejecutivo fuerte y unipersonal y con ciertas restricciones al Poder
Legislativo. En este marco la ciudadanía buscó un presidente fuerte, honesto,
austero y descontaminado de la visible caída de los valores políticos
tradicionales. Gestido no triunfará en los 9 meses de su mandato contra la
crisis económica, la crisis política, la guerrilla y con su salud. Pacheco
Areco será el hombre fuerte que quería la ciudadanía. Queda bastante lejos el
batllismo, incluso con la pérdida de su proyecto mayor, el Colegiado y conviene
recordar un famoso discurso de Luis Batlle Berres en 1947, a mi entender
premonitorio: “ La paz puede ser alterada por la injusticia y por la opresión.
El que padece es un resignado o un revolucionario y el progreso constructivo no
se hace con ninguno de estos dos hombres. Los pueblos deben palpar los
beneficios de la existencia de la Democracia; los poderosos gozando de la
libertad y de la justicia, y los necesitados, de la libertad, igualmente, pero
también de la justicia que ha de llegar hasta ellos sin demora, dando alimento
al necesitado y trabajo al obrero y tierras al hombre de campo y bienestar a
todos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)